Tallinna Ringkonnakohus Tiit Kollom (eesistuja), Reet Allikvere ja Kaupo Paal 09.04.2012 Tallinnas 2-11-817
Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Harju Maakohtu 07.04.2011 otsus OÜ Hansaflex ja I Nu apellatsioonkaebus 106 789,02 eurot Kostja I/apellant I OÜ Hansaflex (registrikood 10869816, asukoht Vaksali 38, 71020 Viljandi); Kostja II/apellant II I N (isikukood XXXXXXXXX, elukoht XXXXX-XXX, XXXXX, XXXX); Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kersti Kägi Kirjalik menetlus
Menetluse liik
Swedbank AS hagi OÜ Hansaflex ja I Nu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Resolutsioon:
euro suuruse riigilõivu tasumist kolme võrdse osamaksena. Ringkonnakohus määras, et osamaksed tuleb tasuda võrdsetes osades kohtu poolt määratud arveldusarvele selliselt, et esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 10 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest ja ülejäänud osamaksed tuleb tasuda iga järgneva kuu 10. kuupäevaks. Ringkonnakohus selgitas kostjale, et kohus võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS §-s 189 sätestatud aluste ilmnemisel menetlusabi andmise tühistada. Ringkonnakohtu 05.10.2011 määrus jõustus OÜ Hansaflex ja I Nu ringkonnakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse Riigikohtu poolt menetlusse võtmisest keeldumise määrusega 04.01.2012. TsMS § 189 lg 1 p 3 sätestab, et kohus võib menetlusabi tühistada, kui menetlusabi saaja ei ole kohtu määratud osamakseid tasunud kauem kui kolm kuud. Vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu määruses toodud riigilõivu osamaksete tasumise graafikule pidi kostja tasuma esimese osamakse hiljemalt 10 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Kuna ringkonnakohtu määrus jõustus 04.01.2012, siis pidid kostjad esimese osamakse tasuma hiljemalt 14.01.2012, teise osamakse hiljemalt 10.02.2012 ja kolmanda osamakse hiljemalt 10.03.2012. 09.04.2012 seisuga ei ole kostjad ringkonnakohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja samuti ei ilmne riigilõivu tasumist e-riigikassast. Seega jättis kostja ringkonnakohtu nõudmised määratud tähtajaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 189 lg 1 p-ga 3 tühistab ringkonnakohus oma 05.10.2011 määruse ning keeldub kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 OÜ Hansaflex ja I Nu apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle apellantidele. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Tiit Kollom
Reet Allikvere
Kaupo Paal
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.