Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Määrata pankrotihaldurile Ly Müürsoole pankrotihalduri tasuks kogu aja eest 13 313 .35 € (bruto), millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 4393,41 €.

Algatada X Y) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise (PankrS § 175 lg 1).

Jätta X Ya kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt käesoleva määruse resolutsiooni p-s 3 ettenähtule üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): (1) võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; (2) võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta; (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama; (4) PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. (5) võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; (6) pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (määruse punktid 1-3, 5-6 ja edasikaebamise kord). Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK

Võlgniku võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 18.02.2011.a.Nõuete kaitsmise koosolek toimus 3.05.2011.a. Pärnu Maakohtu 16.01.2012.a. määrusega kinnitati antud pankrotimenetluses jaotusettepanek.

Pankrotivara hulka kuulus 1⁄2 kinnistust nr 373701 katastritunnusega 78404:401:1100, suurusega 755 m2, asukohaga Mai tn. 25, Nõmme linnaosa, Tallinna linn, mis oli koormatud hüpoteekitega AS Hansapank (uue nimetusega Swedbank AS) kasuks ja A B (uue nimega a b) kasuks. Pankrotivara müügist laekus 154 500 eurot. Arvelduskontode jäägid pankroti väljakuulutamise päeva seisuga olid: • AS-is Swedbank arvelduskonto nr 221006113864 mille saldo oli -12,78 (negatiivne) eurot, ja väärtpaberikonto nr. 99100893474, mille saldo oli 1968,10 eurot (pensionifond); • AS-is SEB Pank arvelduskonto nr.10010408572013, mille saldo on 0.00 eurot. Pensionifondi osakute tagasivõtmisest on laekunud 1482,34 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on X Y’i saadud 2011.a. töötasu kokku summas 3897,27 eurot (netos), millest on peale miinimumpalga ja kahe alaealise lapse kulude katteks makstava summa mahaarvamist pankrotipessa laekunud 0 eurot. Seega on vahendeid väljamaksete tegemiseks kokku 155 982,34 eurot. Haldurile teadaolevat müümata pankrotivara ei ole. Andmed §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta. PankrS § 146 lg 1 kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 3) masskohustused; 4) pankrotimenetluse kulud. PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 1 koosmõjust on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. X Y’i (pankrotis) pankrotimenetluses on PankrS § 146 lg 1 alusel tehtavad järgmised väljamaksed: • Maamaks pankrotimenetluse ajal: 119,40 eurot; • Ajutise pankrotihalduri tasu 800 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summa 264 eurot ning ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 200 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 19.01.2011.a. määrus); • Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldaja ja võlgnikuga ning võlgniku ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldaja esindajaga suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele, transpordikulud, jmt): 1300 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 16.01.2012.a. määrus); • Pankrotivara müügivahendus Pindi Kinnisvara AS-lt: 2317,50 eurot (alus: Pindi Kinnisvara AS arve nr 1104332, Pärnu Maakohtu 16.01.2012 a. määrus) • Pankrotihalduri arvestatav tasu alammääras: 13 313,35 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 4393,41 eurot (alus: PankrS § 65 ja 651 lg 1). Kokku on pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 alusel tehtavaid väljamakseid 22 706,66 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.

I järgu nõuded: AS Swedbank võlanõue summas 131 793,34 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pankrotimenetluse ajal müüs haldur 1⁄2 kinnistust nr 373701 78404:401:1100 hinnaga 154 500 eurot. Raha laekus X Y’i arvelduskontole nr 221006113864 Swedbank AS-s.

katastritunnusega

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluse ajal korraldas haldur 1⁄2 kinnistust ro nr 373701 katastritunnusega 78404:401:1100 säilimise ja müügi ning korraldas pensionifondi osakute tagasivõtmise. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I järgu nõuded: Swedbank AS võlanõue summas 22 706,66 eurot II järgu nõuded: Advokaadibüroo Kasak & Missik OÜ võlanõue summas 60 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu võlanõue summas 62.80 eurot; AS Swedbank võlanõue summas 69 904,08 eurot; A b (Praeguse nimega A B) võlanõue summas 13 435,81 eurot; AS SEB Pank võlanõue summas 154 236.44 eurot; Eesti Energia AS võlanõue summas 111.03 eurot; Elion Ettevõtted AS võlanõue summas 75.81 eurot; Kokku II järgu nõudeid summas 237 885,97 eurot. III järgu nõudeid: Ragn-Sells AS võlanõue summas 82.91 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Delia Pihl (uue nimega Delia Reimann) esitas 02.06.2011 Harju Maakohtusse hagiavalduse X Y pankrotihalduri ja Apparatus OÜ vastu oma nõude tunnustamiseks X Y’i pankrotimenetluses summas 153 542,31 eurot I ja II järgu nõudena. Harju Maakohus võttis 03.08.2011 a. määrusega hagi menetlusse (ts.asi nr 2-11-25878). Delia Reimanni esidaja pankrotihaldur Martin Pärna, OÜ Apparatus ja X Yi pankrotihalduri vahel käisid läbirääkimised tsiviilasja lõpetamiseks kompromissiga. 03.11.2011 a. toimunud pankrotitoimkonna koosolekul otsustati lubada pankrotihalduril sõlmida tsiviilasjas 2-11125878 kompromiss halduri poolt esitatud tingimustel ja lubada taotleda menetluse lõpetamist. 08.11.2011 a. sõlmisid pooled kompromissi Harju Maakohtu 24.11.2011 a. määrusega kinnitati hageja A B’i ja kostjate X Y’i (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo ja Apparatus OÜ vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissist tulenevalt loobus ab oma nõudest summas 153 542,31 eurot. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele. X Y (pankrotis) on kohtule 17.01.2011.a. esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on X Y (pankrotis) kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Saamaks teada, kas X Y (pankrotis) on pankrotimenetluse ajal tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega, pöördus haldur 30.01.2012.a. vastava järelepärimisega Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse poole. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse vastusest järelepärimisele nr 7.1-4, 09.02.2012.a. nähtub, et X Y (pankrotis) on pankrotimenetluse ajal saanud maksustatavat tulu 2011.a. kokku summas 3897,27 eurot (netos), millest on peale miinimumpalga ja kahe alaealise lapse kulude katteks makstava summa mahaarvamist pankrotipessa laekunud 0 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjus. Suutmatus tasuda endale võetud laenukohustusi. Seega on pankroti põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri töö tulemusena on X Y’i pankrotivarasse laekunud 155 982,34 eurot. PankrS § 65 1 lg 1 alusel on halduri tasu pankrotivaralt 155 982,34 eurot alammääras 13 313,35 eurot. X Y’i pankrotitoimkond kinnitas halduri tasuks 13 313,35 eurot. Toimkonna koosoleku protokoll on kohtule edastatud koos lõpparuande kinnitamise taotlusega. Ka võlgnik X Y andis oma 17.02.2012.a. kinnituskirjaga nõusoleku kinnitada pankrotihalduri tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest 13 313,35 eurot. H.Pihl leidis, et nimetatud tasu ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes Pankrotiseaduse § 65 lg 1, 2, § 651 lg 1 palub haldur määrata X Y’i (isikukood 37105180029) pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik 46208220284) pankrotihalduri tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest 13 313,35 (kolmteist tuhat kolmsada kolmteist eurot ja 35 senti) eurot brutos, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 4393,41 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud jaotise alusel raha välja makstud. Antud menetluses on haldur koostanud lõpparuande 14.02.2012.a. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 20.02.2012.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates on informatsioon selle kohta, et võlausaldajad võivad lõpparuandele esitada vastuväite Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Seega oli vastuväidete esitamise tähtaeg 1.03.2012.a. Nimetatud tähtajaks vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ja esitatud lõpparuandega asub seisukohale, et võlgniku lõpparuande kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine, see vastab PankrS § 162 toodud nõuetele ja seega kuulub lõpparuanne halduri esitatud kujul kinnitamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele. Kohus ei ole lõpparuandes tuvastanud, et antud pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus nõustub halduriga selles, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli asjaolu, et võlgnik ei suutnud tasuda endale võetud laenukohustusi. Seega on pankroti põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Kohus leiab, et pankrotihaldur L.Müürsoo tuleb vabastada pankrotihalduri kohustusest.

Haldur avaldas 17.01.2012.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutuse X Y’i võlausaldajate üldkoosoleku toimumise kohta 24.01.2012.a. päevakorraga Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine. Ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab ise usaldusisiku kohustusi täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kuna X Y on varasemalt olnud mitme äriühingu juhatuses ja ka pankrotimenetluse ajal on kohus lubanud X Y’il 25.02.2011.a. määrusega olla OÜ Kommertskinnisvara juhatuse liige ja kuna ükski võlausaldaja ei näidanud üles huvi usaldusisiku määramise suhtes, on pankrotihaldur seisukohal, et X Y suudab ise täita usaldusisiku kohustusi. Arvestades, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 18.02.2011, on võlgnik esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides. Võlgniku avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kohtule teadaolevalt antud juhul ei esine. Võlausaldajad ei ole H.Pihli kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada X Yi Jaan Heinmetsa kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kuna ükski võlausaldaja ei näidanud üles huvi usaldusisiku määramise suhtes, nõustub kohus pankrotihalduri kinnitusega selles, et X Y suudab ise täita usaldusisiku kohustusi. Seega jätab kohus antud juhul usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Reena Undrest Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.