Tsiviilasi nr 2-11-55268
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Annemarie Gerassimov
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2011 a.; Valga Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-55268
Tsiviilasi
T. J. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 192/2003/4863 Avaldaja: T. J. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: 1. xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; 2. xxxxxxxx-x; xxxxxxxxxxxxx).
Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming
Hagi tagamise abinõude rakendamise taotluse rahuldamata jätmine ja avalduse menetlusse võtmisest keeldumine.
Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on T. J. lõpetamiseks täiteasjas nr 192/2003/4863.
esitatud avaldus täitemenetluse
Avaldaja suhtes on algatatud täitemenetlus Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 04.12.1998.a otsus II-2/1037/98 alusel, millega mõisteti A. T. kasuks 146 570,20 krooni.
Nimetatud nõue pöörati täitmisele avaldaja vastu Tallinna Linnakohtu täitevosakonna kohtutäitur K. M. (täiteasja nr T-3940/99) kaudu 08.02.1999.a. Praegu tegeleb nõudega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Avaldaja on seisukohal, et vastavalt TsÜS § 157 lg 1 aegub kohtuotsusega tunnustatud nõue 10 aasta möödumisel raha väljamõistmise lahendi jõustumisest. Kuna praeguseks on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõudest 10 aastat möödunud, siis palub avaldaja kohtul täiteasja lõpetada. Nõude suurus 7334,26 eurot, milles sisalduvad täitekulud, mis koosnevad: 1) kohtutäituri tasust summas 246,01 eurot; 2) täitemenetluse läbiviimise kulud summas 2,86 eurot.
T. J. (avaldaja) esitas 14.11.2011.a Harju Maakohtule avalduse, milles palub täitemenetluse täiteasjas nr 192/2003/4863 lõpetada seoses aegumisega. Koos avaldusega on avaldaja esitanud taotluse hagi tagamise abinõude rakendamiseks (tl 1-5). Harju Maakohtu 15. november 2011.a kohtumäärusega keelduti T. J. avalduse täitemenetluse täiteasjas nr 192/2003/4863 lõpetamiseks menetlusse võtmisest ning edastati avaldus Tartu Maakohtule. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 sätestab kohtu pädevuse täitemenetluses ja erandliku kohtualluvuse. TMS § 11 lg 1 p 7 kohaselt on maakohtute pädevuses lahendite tegemine muudel täitemenetluse seadustikus ettenähtud juhtudel. TMS § 11 lg 2 järgi alluvad TMS § 11 lg-s 1 nimetatud asjad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Avalduse asjaoludest nähtuvalt taotleb avaldaja täitemenetluse täiteasjas nr 192/2003/4863 lõpetamist seoses aegumisega. Täitemenetluste kohta peetavast elektroonilisest andmekogust nähtuvalt on täiteasi nr 192/2003/4863 Tartu tööpiirkonna xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (büroo asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx) menetluses. TMS § 4 lg 1 kohaselt võib sissenõude võlgniku varale pöörata kohtutäitur, kelle justiitsministri määrusega määratud tööpiirkonnas on võlgniku elu- või asukoht või kelle tööpiirkonnas asub võlgniku vara, kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Kuivõrd tegemist on erandliku kohtualluvusega, ei ole võimalik teiste kohtute poole kõnealuse avaldusega pöörduda (TsMS § 69 lg 4). Tartu Maakohtu Valga kohtumajja saabus tsiviilasi nr 2-11-55268 13.12.2011.a.
Avaldaja on esitanud nõude täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 192/2003/4863. Kohtule täitetoimiku materjalidest nähtuvalt toimub täiteasjas nr 192/2003/4863 täitemenetlus, sissenõudjaks on A. T. (tl 12-13). Toimik on avatud 13.03.1998.a võlaõiguslikus nõudes tsiviilasi nr 2/3/55-3411/97. Kohtule esitatud tõenditest nähtuvalt on avaldajale väljastatud kohtutäitur xxxx poolt täitekutse T-3940/99 A. T. nõudes, vabatahtliku täitmisega kuni 12.02.1999.a (tl 8). Samuti on avaldajale väljastatud kohtutäitur xxxxxxxxšxšxxx poolt täitekutse, toimik nr III/6, A. T. 146 570,20 krooni nõudes, vabatahtliku täitmisega kuni 22.10.1999.a (tl 9). 21.01.2000.a on Tallinna Linnakohtu täitevosakond avaldajale väljastanud teate igakuiselt tasumisele kuuluva summa muutmisest (tl 10). Tsiviilnõude täitmisega tegeleb kohtutäitur A. K. (tl 12-13). Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks lahendama kohus täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202, § 207 või § 210 alusel. TsMS §-s 475 lg 1 on loetletud hagita asjad ja selles ei ole nimetatud hagita asjana täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab
kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Avalduse lahendamine täitmise aegumise kohaldamiseks täitemenetluses ei kuulu kohtu pädevusse. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. TMS § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline esitada kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks pöördunud antud küsimuses kõigepealt kohtutäituri poole ning kohtutäitur oleks teinud otsuse, mille peale võiks esitada kaebuse maakohtule. Kuna avaldaja ei ole pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, siis tuleb TsMS § 371 lg 1 p 3, § 372 lg 1, § 477 lg 1 alusel keelduda T. J. ́a avalduse menetlusse võtmisest. Kohus juhib avaldaja tähelepanu järgmisele asjaolule. Tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete (antud juhul on nõude näol tegemist tsiviilõigussuhtest tuleneva nõudega) aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS). TsÜS § 157 lg 1 näeb ette, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude (avaldaja suhtes on 13.03.1998.a tehtud kohtulahend), samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg alates 05.04.2011 on 10 aastat (kohtulahendi tegemise ja täitmiseks esitamise ajal oli 30 aastat). Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 kohaselt algavad kõikide enne 01.03.2011.a. jõustunud ja veel aegumata täitedokumentide aegumistähtajad 01.03.2011.a uuesti, aegudes seega 01.03.2021.a. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avaldaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 192/2003/4863 täidetakse, on aegunud. TsMS § 377 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Tulenevalt TsMS § 377 lg-st 1 on hagi tagamise eesmärgiks kindlustada kohtuotsuse täitmine. Kohus on seisukohal, et antud juhul puudub alus hagi tagamise abinõude rakendamiseks tsiviilasjas nr 2-11-55268. TsMS § 173 lg-st 1, 2 ja 4 ning § 172 lg-st 1 juhindudes jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.
Annemarie Gerassimov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.