Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

MENETLUSKULUDE JAOTUS

2-11-47414 menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättesaamisest. (TsMS § 415 lg 2). Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtule 05.10.2011.a esitatud hagiavalduses palub

Kostja esitas kohtule hilinemisega kirjaliku vastuse hagiavaldusele. 31.10.2011.a kostja esindaja on esitanud kohtule taotluse vastuse esitamise tähtaja pikendamiseks. Kohus rahuldas taotluse ning andis kostjale loa pikendada tähtaega 4 päeva ulatuses. Kohtu määratud tähtaeg lõppes 07.11.2011.a vastavalt TsMS §135 lg 8. Kirjalik vastus hagile vastus laekus kohtule 13.11.2011.a. Kooskõlas TsMS § 66 loetakse vastus kohtule mitteesitatuks. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus, rahuldab kostja taotluse ning lahendab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, 2(4)

2-11-47414 isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esitas taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostja ei ole kirjalikku vastust kohtule tähtaegselt esitanud. Kohus rahuldab hageja taotluse ja teeb käesolevas asjas tagaseljaotsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 407 lg 6 kohaselt kui hageja taotleb käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud juhul tagaseljaotsuse tegemist, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus on seisukohal, et hageja poolt 05.10.2011.a. Viru Maakohtule esitatud hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Seega ei kuulu hageja poolt esitatud hagi rahuldamisele. Tulenevalt Täitemenetluse seaduse (TMS) 221 lg2 tulenevalt on vastuväited lubatavad üksnes siis kui alus, millel vastuväited põhinevad, on tekkinud pärast kohtulahendi jõustumist. Hagiavaldusest nähtub, et hageja tugineb asjaoludele, mis on ilmnenud enne lahendi jõustumist. Seega ei ole hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Analoogsele seisukohale on jõudnud Riigikohus oma lahendis nr 3-2-1-64-09, märkides p. 9 Kuna TMS § 221 lg 2 kohaselt võib vastuväide kohtulahendi korral põhineda vaid sellisel asjaolul, mis on tekkinud pärast kohtulahendi jõustumist, siis ei ole võimalik sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagis vaidlustada neid asjaolusid, mis on tuvastatud jõustunud kohtulahendiga. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus märkis ära hagi rahuldamata jätmise õigusliku põhjenduse. Hagi tagamise tühistamine 05.10.2011.a määrusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise taotluse ning peatas täitemenetluse täiteasjas nr 066/2011/2221 kuni Osaühingu KOTKAS&KO hagis Puškini tn. 22 korteriühistu vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus jättis Osaühingu KOTKAS&KO hagi rahuldamata. Hagi tagamine tuleb TsMS § 386 lg 4 tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtumääruse täitmise korraldamiseks hagi tagamise tühistamise osas tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri poole vastavalt TsMS § 387 lg 2. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. 3(4)

2-11-47414 Kohus jättis hagi rahuldamata ning seega tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.