Harju Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht
30. november 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-25480
Tsiviilasi
VV ́i hagi DV ́i vastu testamendi tühisuse tunnistamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: VV (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: VT (XXX); Kostja: DV (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja: Marina Simhes-Kazakova (OÜ Simhes Consult, Ristiku 4 büroohoone, 10612 Tallinn; e-post: [email protected]).
esindajad
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on VV ́i hagi DV ́i vastu testamendi tühisuse tunnistamiseks. 20.10.2011 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ning enammakstud ekspertiisitasu summas 130 eurot. Kohus toimetas kostjale kätte hageja hagist loobumise avalduse ning palus kostjal esitada selle kohta kohtule oma seisukoht. 31.10.2011.a. esitas kostja hagist loobumise kohta seisukoha, milles kostja ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu seoses hageja poolt hagist loobumisega ning palub mõista kostjalt välja menetluskulud. 14.11.2011.a. esitas kostja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub kostja hagejalt välja mõista kostja esindaja kulud suuruses 17 050 krooni ehk 1 089,70 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on 29.05.2009.a. ja 14.09.2009.a. tasunud riigilõivu kokku summas 30 000 krooni. Seega tuleb hagejale tagastada 15 000 krooni ehk 958,67 eurot. TsMS § 150 lg 7 sätestab, et kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. Hageja on kohtu nõudmisel tasunud 21.04.2011.a. ekspertiisitasu summas 385 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 3100057358. Kuna käesolevas tsiviilasjas on ekspertiis teostatud ning ekspertiisihinnaks kujunes 255 eurot, siis tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada kohtu deposiiti enamtasutud ekspertiisitasu summas 130 eurot.
Vastavalt TsMS § 168 lg-le 4 jätab kohus menetluskulud hageja VV ́i kanda. TsMS § 174-1 lg 1 kohaselt määrab kohus kindlaks menetluskulud. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja kandnud menetluskulusid 1089,7 eurot. Kohus nõustub hageja seisukohaga, et menetluskulude täies ulatuses välja mõistmine ei ole põhjendatud. Põhjendatud ei ole täies ulatuses kohtuistungiga seotud kulud, sest istung kestis 15 minutit ning sisulisi küsimusi istungil ei arutatud. Põhjendatud ei ole teiste menetlustoimingute kulud peale hagile vastuse koostamise, sest asjast ei nähtu, et esindaja oleks toimingutel osalenud või et esindaja osavõtt oleks olnud vajalik. Hagile vastuse koostamise kulud on põhjendatud taotletust väiksemas ulatuses. Kokku leiab kohus, et põhjendatud on õigusabikulud suuruses 500 eurot.
Peeter Pällin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.