Võlaõigus › Töövõtulepingud

viivitamisel on hagejal õigus koheselt nõuda viivist 0,15 % võlgnetavast summast päevast ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ja viivise ulatuses, kui tasumata on vähemalt kaks osamakset. Hageja taotleb TsMS § 150 lg lg 2 p 1 alusel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 ulatuses riigilõivu tagastamist riigilt, s.o. summas 399.45 eurot, samuti ekspertiisiekspertiisikuluna kuluna enamtasutud summa 200 eurot tagastamist. Hageja ja kostjad kinnitavad, kinnitavad, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitamise kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele edasikaebamise õigusest. Juhindudes TsMS §§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohus 2--09kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2 09-1513 menetluse seoses kompromissi saavutamisega saavutamisega poolte vahel Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamise kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. alusel

II. Menetlus tsiviilasjas tsiviilasjas nr 22-0909-1513 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromiss kuulub viivitamatult täitmisele. III. Rahuldada hageja taotlus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. tagastamiseks. Tagastada hagejale hagi hagi esitamisel esitamisel tasutud riigilõivust (798.92 eurost e. 12 500 kroonist) 1⁄2, s.o. summas 399.45 eurot (kolmsada (kolmsada üheksakümmend üheksakümmend üheksa eurot ja 45 senti) riigi poolt L M arveldusarvele nr 1102212834 Swedbank AS , selgitusega: „Riigilõivu osaline osaline tagastus ts asjas nr 22-0909-1513”. 1513”. Tagastada L M`le M`le ekspertiisikuluna 10.03.2011 Oleksandr Malovanyi poolt hageja eest ettetasutud summast enamtasutud ekspertiisitasu summas 200 (kakssada) eurot hageja arveldusarvele nr 1102212834 Swedbank AS. AS.

Edasikaebe kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 on pooled leppinud kokku kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises, mistõttu määrus jõustub selle poole poolt kättesaamisest alates. Ärakiri määrusest saata pooltele ning jõustumisel koheselt täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Viru Maakohtu menetluses on L M (hagiavalduses kui L M) hagi Regular Builder OÜ vastu poolte vahel sõlmitud töövõtulepingust tulenevalt kahju hüvitamise nõudes. Vastavalt hageja esitatud hagiavalduse täpsustamisele ja nõude suurendamise avaldusele 04.11.2010 palub hageja poolte vahel 03.12.2007 sõlmitud töövõtulepingu järgsete kohustuste rikkumisega seoses kostjalt välja mõista 125 000 krooni. 29.11.2011 kohtuistungil jõudsid pooled vaidluse lahendamise osas kokkuleppele, mille vormistasid kirjalikult kompromissilepinguna.

Vastavalt saavutatud kompromissile kohustub kostja hüvitama hagejale töövõtulepingu järgsete kohustuste rikkumisega seoses esitatud nõude katteks summas 100 000 krooni (6391.16 eurot), samuti 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust (12 500 kroonist) summas 399.45 eurot ja hageja poolt tasutud ekspertiisikulust 1⁄2, s.o. 550 eurot. Kokku kohustub kostja seega hüvitama hagejale koos menetluskuludega summas 7342 eurot (ümardatult). Kostja tasub nimetatud summa kuue osamaksena (1223.67 eurot kuus) alates 01.03.2012 iga kuu esimesel kuupäeval hageja arveldusarvele kuni kogu võlgnevuse 7342 hüvitamiseni. Pooled on kokku leppinud kostja poolt maksete tasumisega viivitamisel ettenähtud viiviste tasumises, samuti kompromissilepingu rikkumisel selle sundtäitmisele pööramise tingimustes. Hageja palub kompromissi kinnitamisel tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 1⁄2 tasutud riigilõivust, samuti tema poolt ettetasutud ekspertiisikulust enam tasutud summa - 200 eurot. Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt vastu võtta ja see esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu vastuvõtmisel on kohus pooltele vastavaid õiguslikke tagajärgi selgitanud. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud vastavalt tema poolt suurendatud nõudele antud asjas kokku riigilõivu summas 12 500 krooni järgmiselt: 2500 krooni (maksekorraldus 09.01.2009), 5000 krooni (maksekorraldus 24.03.2009), 1000 krooni (maksekorraldus 02.11.2009) ja 4000 krooni (maksekorraldus 03.11.2010). Tasutud riigilõivust pool, s.o. 399.45 eurot, kuulub vastavalt hageja esitatud taotlusele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastamisele riigi poolt. Samuti kuulub hagejale tagastamisele käesolevas asjas teostatud ehitustehnilise ekspertiisiga seoses ettetasutud ekspertiisikulust 200 eurot.

Ekspertiisi tegemiseks on O M hageja L M (L M) eest tasunud asja läbivaatamiskuluna ette 1300 eurot Viru Maakohtu deposiitkontole 10.03.2011 selgitusega “2-09-1513 ekspertiisi tasu“. Viru Maakohtu 23.03.2011 määrusega rahuldati hageja taotlus ekspertiisi määramiseks ning määrati tsiviilasjas läbi viia ehitustehniline ekspertiis. Eksperdiks määrati riiklikult tunnustatud ekspert Ain Luhse. 08.08.2011 saabus kohtule ekspertarvamus ning OÜ ATL Ehituskonsult arve nr 1/0811 summas 1100 eurot (summa ei sisalda käibemaksu) ekspert A.Luhse poolt eksperthinnangu koostamise eest. Arvel märgitud eksperdikulu summas 1100 eurot on vastavalt arvele välja makstud 13.09.2011 Viru Maakohtu määruse alusel. Arvel märgitust enam tasutud summa 200 eurot on hagejale seni tagastamata. Muud poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 29. novembril 2011.a. Nooremreferent

Irma Külavee Tea Toming

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.