Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
24.11.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlustoiming
2-11-25878 DR ́i hagi HP ́i (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo ja A OÜ vastu nõude tunnustamiseks HP ́i (pankrotis) pankrotimenetluses Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja DR (endine P ) (ik XXX, elukoht XXX); Hageja pankrotihaldur Martin Pärn (AB Naur&Pärn, Juhkentali 52, 10132 Tallinn, e-post [email protected]); Kostja HP ́i (ik XXX) pankrotihaldur Ly Müürsoo (ik 46208220284, Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, e-post [email protected]); Kostja A OÜ (rk XXX asukoht XXX); Kostja A OÜ esindaja vandeadvokaadi abi Grete Lind (AB Kasak&Missik, Süda 3a-4, 10118 Tallinn)
Resolutsioon
esitanud kohtule hagiavalduse hageja suhtes 04.09.2007 abieluvaralepingu tagasivõitmiseks, siis kohustub kostja HP ́i pankrotihaldur Ly Müürsoo esitatud hagiavaldusest loobuma hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kompromissilepingu kinnitamisest kohtumäärusega. Juhul kui HP ́i pankrotihaldur Ly Müürsoo ei ole tsiviilasjas 2-11-25878 kompromissilepingu sõlmimise ajaks kohtule esitanud hagiavaldust hageja suhtes 04.09.2007 abieluvaralepingu tagasivõitmiseks, siis kinnitab kostja HP ́i pankrotihaldur Ly Müürsoo, et tal ei ole õigust sellise hagiavalduse esitamiseks hageja suhtes.
Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.