2-08-22275/13 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur esitab lühikokkuvõtte vara valitsemisest, kajastades vara valitsemisega seonduvaid olulisemat informatsiooni ja sündmusi. Haldur oli juba menetluse algatamisel seisukohal, et võlgniku varaline seisund on iseloomulik püsivale maksejõuetusele, ainsaks sissetulekuks töötasu. Menetluse alustamisel võlgnikul kindlat elukohta ei olnud, peatus elukaaslase vanemate majas (võlgniku selgitus). Võlgnik oli lahutatud , endine abikaasa VP, ühiseid lapsi kaks - RP( õpilane), GP( õpilane). Võlgnik oli lahku läinud ka elukaaslasest, endine elukaaslane NS, ühine tütar C (XXX) . Võlgniku sõnade kohaselt töötab XXX, tööandja SGOÜ. SGOÜ (kood XXX) osanik ja juhatuse liige on NS. Seosed on äriühinguga M OÜ (kood XXX). Ajavahemikus 1.10.2007 kuni 13.04.2008 on võlgnik töötanud OÜ-s SDSS(kood XXX). Tööleping lõpetati TLS §§ 86 6) ja 86 7) alusel. 09.10.2007 Ametlike Teadaannete kohaselt on 8.10.2007 kuulutatud välja M OÜ pankrot. M OÜ (pankrotis) on esitanud nõude võlgnike menetluses summas 20 443,61 eurot. Kohustuste vabastamise menetluse algatamiseks tuleb aga pankrot välja kuulutada, vara müüa ja pankrotimenetlus lõpetada. Füüsiline isik peab leidma tööga või tegelema äritegevusega, et saavutada stabiilsus võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kas või osaliseltki kohustustest vabastamise menetluse ajal. Halduri arvates füüsilise isiku maksejõuetuse põhjused seisnevad peamiselt kahes asjaolus. Esiteks selles, kas isik elab ise üle oma rahaliste võimaluste või teiseks käendab kedagi, kes elab üle oma rahaliste võimaluste või käendatava juriidilise isiku majandustegevus ebaõnnestub. Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks halvenenud finantsseis ja suutmatus täita oma kohustusi. Võlgnik on oma tegevuses võtnud kohustusi rohkem kui ta on suuteline kandma. Erinevates menetluste baasil võib asuda, et antud juhul võib võlgniku maksejõuetuse põhjusteks pidada ebaõnnestunud äritegevuse tagamist ja võlgniku enda tegevuse korraldamist viisil, mis on enne pankrotimenetlust võimaldanud täita osaliselt kohustusi finantsasutuste ees (Swedbank, Balti Investeeringute Grupi Pank AS), kuid ei võimalda täita kohustusi tavapärasel viisil. Teadaolev vara, ainult teenitav palk, katab osaliselt teadaolevaid kohustusi. Oma tegevuse tulemusena on võlgnik ise ja tema lähikondsed sattunud raskesse olukorda. Võlgniku on maksejõuetu, mis on saanud alguse eeldatavalt juba 2007 aasta alguses, kuid tipnenud M OÜ (pankrotis) pankroti väljakuulutamisega. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku poolt tema endaga seotud ebaõnnestunud äritegevuse tagamine eraisikuna, mis ületas oluliselt võlgniku finantsvõimalusi. Politsei teate kohaselt on 12.06.2008 võlgniku vastu algatatud kriminaalasi nr 08230109246, KarS § 201 tunnustel. KarS §201 on omastamine - valduses oleva võõra vallasasja või isikule

usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramine. OÜ SDSS(kood XXX), esindaja selgituste kohaselt oli võlgnike võtnud endale tõõlt lahkudes endale võlausaldaja vallasasju, võlgnike on seda eitanud ja väitnud, et hoopis OÜ SDSS jäi talle võlgu. Tsiviilasjas nr 2-08-15580 on 30.03.2009 haldur ja OÜ SDSS kokkuleppinud, et võlausaldaja tasub hagejale 80.000.- (kaheksakümmend tuhat) krooni. Maksed teostatakse kostja poolt osade kaupa neljas võrdses osas hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Pangas, selgitusega “Kompromiss tsiviilasjas nr. 2-08-15850” alljärgnevalt: 20000.(kakskümmend tuhat) krooni hiljemalt XXX; 20000.- (kakskümmend tuhat) krooni hiljemalt XXX; 20000.- (kakskümmend tuhat) krooni hiljemalt XXX; 20000.- (kakskümmend tuhat) krooni hiljemalt XXX. Võlausaldaja esindaja on vastavad kanded ka teinud ja pidanud kinni maksetelt riigimaksud. Kokku laekus summas 4063,06 eurot. OÜ SDSS nõue on tunnustatud võlgnike menetluses summas 2 148,92 eurot. 03.09.2008 algatas Harju Maakohus oma määrusega võlgniku pankrotimenetluse ja 01.12.2008 kuulutas välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamisest alates on haldur teostanud kõik pankrotiseadusega ettenähtud menetlustoimingud, sh koostanud ja regulaarselt kohtule esitanud aruandeid pankrotimenetluse kulgemise kohta, korraldanud ja läbiviinud võlausaldajate üldkoosolekuid, sh nõuete kaitsmise üldkoosoleku, koostanud ja esitanud kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Ettevalmistanud ja läbiviinud 07.06.2011 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku, kus võlausaldajad lubasid halduril pärast jaotusettepaneku kinnitamist esitada lõpparuande ja nimetasid võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks KSS(ik XXX), tasuga 532 eurot aastas (sisaldab sotsiaalmaksu). Aruande kohaselt oli pankrotimenetluse ajaliselt pikem läbiviimine tingitud võlgniku depressiivsest seisundist menetluse alustamisel, põhjuseks tema suhtes algatatud kriminaalasi (kriminaalmenetlus nr 08230109246, mis lõpetati alles 27.08.2010 KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel, kuna puudus alus kriminaalmenetluse algatamiseks), ettevõtte maksejõuetuks muutumine ja kohustuste teke, isiklikus elus lahkuminekud. Vajalik oli anda võimalus oma seisundi taastamiseks ja olukorra stabiliseerumiseks, et füüsilise isiku jaoks võlamenetlus lahendada viisil, mis võimaldaks edasi elada ja uuesti alustada. Lõpparuandes kohaselt puuduvad PankrS § 171 lg 2 punktides 1-5 loetletud põhjused võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Halduri arvates on võlgniku suhtes võimalik algatada kohustustest vabastamise menetlus, kuna PankrS-s märgitud keeldumise aluseid ei ole ning pankrotimenetluse lõpetamisel töötab võlgnik OÜ-s MC, kuupalgaga summas 477,11 eurot kuus. Pangakonto, kuhu võlgadest vabastamise menetluse algatamise korral peaksid rahalised vahendid laekuma, on MP konto nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Konto kasutamise õigused tuleb ümber vormistada usaldusisikule. Usaldusisik peab kontrollima võlgniku sissetulekuid ja väljaminekuid ning esitama kohtule kohustustest vabastamise menetluse ajal aruande laekumistest kontole ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta kord aastas, samuti teostama muid PankrS-s sätestatud usaldusisiku kohustusi. Haldur on viinud menetluse lõpparuande esitamiseni ja koostanud 07.06.2011 üldkoosoleku loal pärast jaotusettepaneku kinnitamist pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande, mis võimaldab Harju Maakohtul kaaluda MP kohustustest vabastamise menetluse alustamist lõpparuande kinnitamisel.

9.Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjusena ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud 9.1 Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjusena. Füüsilise isiku maksejõuetuse põhjused seisnevad peamiselt kahes asjaolus. Esiteks isiku elamises üle oma rahaliste võimaluste või teiseks käendab kedagi (füüsiline isik või juriidiline isik), kes elab üle oma rahaliste võimaluste või majandustegevus ebaõnnestub. Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks on halvenenud finantsseis ja suutmatus täita oma kohustusi. Võlgnik on oma tegevuses võtnud kohustusi rohkem kui ta on suuteline kandma. Võlgnik on olnud küll aktiivne kohustuste tagamisel. Antud juhul võib võlgniku maksejõuetuse põhjusteks pidada ebaõnnestunud äritegevuse tagamist ja võlgniku enda tegevuse korraldamist viisil, mis on enne pankrotimenetlust võimaldanud täita osaliselt kohustusi finantsasutuste ees (Swedbank, Balti Investeeringute Grupi Pank AS), kuid ei võimalda täita kohustusi tavapärasel viisil. Teadaolev vara, ainult teenitav palk, katab osaliselt teadaolevaid kohustusi. Oma tegevuse tulemusena on võlgnik ise ja tema lähikondsed sattunud raskesse olukorda. Võlgniku on maksejõuetu, maksejõuetus on saanud alguse eeldatavalt juba 2007 aasta alguses, kuid tipnenud M OÜ (pankrotis) pankroti väljakuulutamisega. Võlgniku osas algatatud kriminaalasi nr 08230109246 on lõpetatud 27.08.2010 KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel, kuna menetluse alustamiseks on puudunud alus. Tulenevalt eeltoodust ei ole füüsilise isiku majanduspõhised halvad teadmised ja maksejõuetuks muutumine käsitletav raske isikliku elu juhtimisveana ja samuti ei ole võlgniku pankrotimenetluses kuriteo tunnustega tegu maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. 9.2 Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud 9.2.1 Halduri tasu ja kulud PankrS § 651 lg 2 kohaselt haldurile kuni 6400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär on 35% pankrotivarast. Haldur palub kohtul määrata tasu ülemmääras. Ülemmäär on põhjendatud sellega, et menetluse alguses oli võlgnik sügavas depressioonis, töökohta kaotamas, tema suhtes oli algatatud kriminaalasi, tema isiklik elu oli n.ö. lõppenud ja võlgnik oli kõigele käega lõõmas, kuid pankroti lõpetamise ajaks on võlgniku seisund stabiliseerunud ja sobiv kohustustest vabastamise menetluse alustamiseks. Menetluses oli oluline roll kohtuvaidlusel tsiviilasjas nr 2-08-15850, mille käigus haldur abi ei kasutanud. Kompromissi sõlmimine ja võlgniku stabiilse seisundi saavutamine on tulem, mille eest ja alusel võiks haldurile määrata tasu ülemmääras. Pankrotivara suurus on 4 063,06 eurot, sellelt pankrotivaralt ülemmäär 35% on 1 422,07 eurot, millele lisandub sotisaalmaks 469,28 eurot, kokku halduri tasu summas 1891, 35 eurot.

10.Kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Selleks peab võlgnik esitama kohustustest vabastamise avalduse hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks (PankrS 170). Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 173 kohaselt võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Lõpparuande kohaselt MP ́i pankrotimenetluses on eelduslikult kõik võlausaldajad esitanud nõuded ja puuduvad nõuded, mida on võimalik PankrS § 167 alusel esitada võlgniku vastu pärast pankrotimenetluse lõppemist üldises korras. Kohustuste vabastamise menetluse algatamiseks tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada, vara müüa ja pankrotimenetlus lõpetada. Füüsiline isik peab tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, et saavutada stabiilsus võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kas või osaliseltki kohustustest vabastamise menetluse ajal. Ajavahemikul 01.10.2007 kuni 13.04.2008 töötas võlgnik OÜ-s SDSS(kood XXX). Tööleping lõpetati Töölepinguseaduse § 86 p-de 6 ja 7 alusel. Oma sõnade kohaselt töötas võlgnik ka XXX tööandja SGOÜ juures. Pankrotimenetluse lõpetamisel töötab võlgnik OÜ-s MC, kuupalgaga summas 477,11 eurot kuus. Võlgniku osas ei ole algatatud kriminaalmenetlust, mis takistaks kohustustest vabastamise menetluse algatamist, vastavalt PankrS § 171 lg-le 2. Lõpparuandes eespool nimetatud kriminaalasjas võlgniku suhtes algatatud menetlus on lõpetatud aluse puudumise tõttu. Halduri arvates on MP ́i suhtes võimalik algatada kohustustest vabastamise menetlus, kuna puuduvad Pankrotiseaduses märgitud keeldumise alused. 07.06.2011 toimunud võlausaldajate üldkoosolek on teinud ettepaneku nimetada võlgniku usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses KSS(ik XXX), tasuga 532 eurot aastas. Pangakonto, kuhu rahalised vahendid laekuma peaksid hakkama, on MP ́i konto SEB Pangas nr XXXXXXXXXXXXXXX, mille kasutamise õigused tuleb ümber vormistada usaldusisikule. Usaldusisik peab kontrollima võlgniku sissetulekuid ja väljaminekuid ning esitama kohtule kohustustest vabastamise menetluse ajal aruande laekumistest kontole ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta kord aastas, samuti teostama muid PankrS-s sätestatud usaldusisiku kohustusi. Haldur on võlausaldajate 07.06.2011 üldkoosoleku loal koostanud lõpparuande pankrotimenetluse lõpetamiseks, võimaldamaks Harju Maakohtul kaaluda MP ́i kohustustest vabastamise menetluse alustamist lõpparuande kinnitamisel.

väljamaksmisega OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb, kinnitada halduri tehtud vajalikud kulutused summas 1140 eurot ning vabastada Urmas Tross MP ́i pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Haldur palub kohtul otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine, menetluse algatamisel määrata usaldusisikuks KSS(isikukood XXX) ja kinnitada usaldusisiku aastatasuks 532 eurot (400€ + sotsiaalmaks 132€). Kohtumääruse põhjendused PankrS § 162 lg 1 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. PankrS § 157 p 5 järgi lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud MP ́i pankroti lõpparuandega, leiab, et see vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada halduri esitatud kujul ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihaldur Urmas Tross tuleb vabastada MP ́i pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannete täitmisest. Halduri hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Haldur peab maksejõuetuse põhjuseks eelkõige asjaolu, et võlgnik on oma tegevuses võtnud kohustusi rohkem kui ta on suuteline kandma. Kohus nõustub halduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas. Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. PankrS § 65 lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur Urmas Tross palub kohtul määrata MP ́i pankrotimenetluses pankrotihalduri tasuks 1891,35 eurot (sisaldab kõiki makse) väljamõistmisega võlgnikult, väljamaksmisega OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb.

Haldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluses halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulutused summas 1140 eurot (sh kulutused paberile, paljundusele, telefoni- ja interneti teenused, panga- ja registrite väljavõtted, elekter, seadmed, ruumid koosolekute pidamiseks, jms) väljamõistmisega pankrotivarast. Võlausaldajate üldkoosolek 07.06.2011 on andnud nõusoleku halduri tasu ja kulude hüvitamiseks pankrotivara arvelt summas kuni 3200 eurot (koos maksudega). Ka võlgnik on 11.10.2011 andnud kirjaliku kinnituse selle kohta, et pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole rikutud tema õigusi ning et tal puuduvad vastuväited halduri tasu ia kulude osas. Kohus leiab, arvestades halduri töö mahtu, keerukust ning halduri kutseoskust ja tuginedes võlausaldajate üldkoosoleku 07.06.2011 nõusolekule ning võlgniku 11.10.2011 kinnitusele, et halduri taotlus tasu määramiseks on põhjendatud, mõistlik ja tuleb rahuldada. Haldurile tuleb töötasuks määrata 1891,35 eurot (sellest tasu 1422,07 eurot, sotsiaalmaks 469,28 eurot) ja võlgniku vara arvelt välja mõista OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et pankrotivara halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutused summas 1140 eurot on vajalikud, mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada ja võlgniku vara arvelt välja mõista OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri vabastamine ja võlgniku dokumentide hoiuleandmine PankrS § 165 lg 3 järgi pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 60 lg 3 kohaselt haldur säilitab halduri toimikut ja muid pankrotimenetlusega seotud dokumente ja teabekandjaid seitse aastat, arvates pankrotimenetluse lõpetamisest või päevast, millal kohus pankrotihalduri tema kohustustest vabastas, kui see toimus pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Kohus leiab, et pankrotihaldur Urmas Tross tuleb vabastada MP ́i pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamine PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt peab võlgnik avalduses kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. 12.12.2008 on võlgnik esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks avalduse (tl 117), milles ta on kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Haldur palub kohtul algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, kuna võlgnikul on töösuhe ja puuduvad kohustustest vabastamise menetluse algatamist takistavad asjaolud. MP ́i võlausaldajate 07.06.2011 üldkoosolek on toetanud võlgniku kohustustest vabastamise