2-11-3010
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2011. a. Tallinn Tsiviilasja number
2-11-3010
Tsiviilasi
AŠ (Š) kaebus kohtutäituri Elin Vilippus 17.01.2011. a otsusele täiteasjas
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagita asi, mille hinda ei ole võimalik kindlaks määrata TsMS § 122 lg 3 alusel Avaldaja AŠ (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik kohtutäitur Elin Vilippus (kohtutäituri büroo asukoht A.Lauteri 5, 10114 Tallinn; e-post: [email protected])
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
17.01.2011. a jättis kohtutäituri abi menetluse peatamise taotluse teate vormis rahuldamata, millele mittenõustumise tõttu esitas avaldaja 25.01.2011. a kohtutäiturile kaebuse juhindudes teates märgitud kaebamise korrast. 17.01.2011. a otsusega jättis kohtutäituri Elin Vilippus abi Viljo Konsap avaldaja kaebuse kinnisasja arestimise akti tühistamiseks rahuldamata. Käesolevas kaebuses jääb avaldaja 25.01.2011. a kohtutäiturile esitatud kaebuse põhjenduste juurde. Avaldaja peab kohtutäituri arestimistoiminguid enne riigi õigusabi taotluse ja täitemenetluse peatamise taotluste kohtulikku otsustamist ebaõiglaseks ja õigustühiseks. Avaldaja läks heas usus 22.12.2010. a kohtutäituri büroosse, et teavitada kohtutäiturit riigi õigusabi taotluse esitamisest ning selgitada soovi õigusabi saamiseks täitemenetluses, kuna täitemenetlus on avaldaja jaoks tõepoolest väga keerukas ja arusaamatu, menetlus pole avaldaja emakeeles ning võrdsuse printsiipi arvestades vajab avaldaja ilmselgelt pädevat õigusabi. Kohapeal ilmnes, et kohtutäitur polnud isiklikult kursis avaldaja esitatud avaldustega. Avaldajat teeb nõutuks olukord, kus kohtutäitur ei häbene teatada, et teda ei huvita tekkinud olukorra põhjused ja avaldaja tegelik majanduslik olukord. Nähtus, et iga hinna eest püütakse, kasutades ära teadmatust ja kogemuste puudumist täitemenetluses, hävitavalt realiseerida võlgniku kodu. Avaldaja täiendab, et antud menetluses on arvestatud vaid sissenõudja huve, täielikult tähelepanuta on antud juhul jäetud võlgniku õigused, menetlus ilma pädeva õigusabita rikub selgelt võrdsuse printsiipi ja on selgelt ebaõiglane. Avaldaja ei ole kindel, et teda on teavitatud kõigist ta õigustest täitemenetluses, vaid pigem tunneb, et teda on viidud eksitusse, mis omakorda on toonud kaasa või võib kaasa tuua tema õiguste rikkumise. Tõenäoliselt piirab õigusabi taotluse ignoreerimine ta põhiseaduslikke õigusi. Ähvardused, hirmutamine ja tugev psüühiline surve viisid selleni, et teda mõjutati 22.12.2010. a allkirjastama temale ebaselget dokumenti tema tegeliku soovi vastaselt. Faktiline olukord on käesolevalt selline, et avaldaja eluaseme arestimisega on arestitud ebaproportsionaalselt enam vara, kui oleks vaja sissenõudja nõude rahuldamiseks ja täitekulude katteks. Ülaltoodule tuginedes palub avaldaja tühistada täitemenetluses 22.12.2010. a vormistatud kinnisasja arestimise akt. Koos kaebusega esitas avaldaja taotluse menetlusabi saamiseks.
talle eestkostja määramiseni; 6) võlgniku abikaasa või otseses ülenevas või alanevas liinis sugulase või õe või venna surma puhul – avalduse alusel surmapäevast alates 30 päevaks; 7) kinnistusraamatusse kantud õiguse ilmnemisel täitemenetluse esemeks oleva kinnisasja suhtes, kui see õigus välistab kinnisasja müümise või takistab seda; 8) muul seaduses sätestatud alusel. Osundatud sättest tulenevad kohtutäiturile imperatiivsed peatamise alused. Vastavalt TMS § 46 lg-le 2 võib kohtutäitur täitemenetluse peatada: 1) kohtutäituri tegevuse peale kaebuse esitamise puhul; 2) võlgniku raskesti haigestumise või talle statsionaarse tervishoiuteenuse osutamise puhul; 3) võlgniku kaitsejõudude ajateenistuses või õppekogunemisel viibimise puhul; 4) muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 44 alusel võib kohtutäitur täitetoimingu edasi lükata sissenõudja avalduse või kohtu vastava lahendi alusel. Võlgnik taotles menetluse peatamist seoses riigi õigusabi taotluse läbivaatamisega, kuid seadus ei võimalda antud asjaolu tõttu täitemenetlust peatada ega täitetoimingut edasi lükata. TMS § 8 kohaselt on kohtutäitur kohustatud viivitamata tarvitusele võtma kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks, koguma täitemenetluseks vajalikku teavet ning selgitama täitemenetluse osalistele nende õigusi ja kohustusi. Kohus on tuvastanud käesoleva määruse punktis 14, et võlgnikule on kätte toimetatud 10.12.2010. a täitetoimingust (vara arestimisest) teatamise teade ning võlgnik on viibinud 20.12.2010. a ja 22.12.2010. a kinnisasja arestimise akti koostamise/läbivaatamise juures, seega on kohtutäitur täitnud oma seadusest tulenevad kohustuse täitetoimingust (vara arestimisest) teatamise teate ja kinnisasja arestimise akti koostamise/läbivaatamise teatamisest ja võlgnik on ka täitetoimingu läbiviimise juures osalenud. Ka sissenõudja ei ole nõustunud menetluse peatamisega (tl 64), seega on kohtutäitur korraldanud täitemenetlust seadusest tulenevalt ja jätnud täitemenetluse peatamata ning täitetoimingu edasi lükkamata õiguspäraselt, sest nendeks toiminguteks puudub seadusest tulenev alus.
Kaija Kaijanen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.