Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ande Tänav, Imbi Sidok, Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
03.oktoober 2011, Tallinn
Kohtuasja number
2-10-35091
Kohtuasi
Vaidlustatud kohtulahend
Mainor Ülemiste AS (endine AS Ülemiste City) hagi MAS Metall OÜ vastu võla 24 666,51 euro (385 947,08 krooni) ja viivise saamiseks Harju Maakohtu 05.aprilli 2011 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
MAS Metall OÜ apellatsioonkaebus
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses
24 666,51 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Hageja Mainor Ülemiste AS (registrikood 10348595), lepinguline esindajad adv Katrin Kõo ja adv Margus Lentsius Kostja MAS Metall OÜ (registrikood 10977026), lepinguline esindaja adv Mati Maksing Kirjalik menetlus
Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused MAS Metall OÜ esitas 09.05.2011 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 05.04.2010 otsuse peale ja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel. Ringkonnakohus jättis 16.08.2011 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ja apellatsioonkaebuse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta, kohustades apellanti tasuma riigilõivu 2556,46 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Ringkonnakohtu 16.08.2011 määrus jõustus 03.09.2011 edasi kaebamata. Riigilõivu tasumise tähtpäevaks oli seega 18.09.2011. 03.10.2011 seisuga ei ole MAS Metall OÜ esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja e-riigikassast ei ilmne riigilõivu tasumist. Kuna MAS Metall OÜ jättis ringkonnakohtu nõudmised määratud tähtajaks täitmata, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 ja § 638 lg 4 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega apellandile.
Ande Tänav
Imbi Sidok
Iko Nõmm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.