lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-19947/7

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 05.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-19947/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
760
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-19947

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2011. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-19947

Tsiviilasi

AKhagi IK(pankrotis) ja IRvastu ühisvara jagamise lepingu ja asjaõiguslepingu ning abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AK(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Jevgenia Žurina (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid; Tornimäe 5, 10145 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja I IK(pankrotis) (isikukood XXX elukoht XXX) Kostja I esindaja pankrotihaldur Peeter Allikvere (kontaktaadress Kotzebue 9, 10412 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja II IR(isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Jätta AK hagi IK(pankrotis) ja IR vastu ühisvara jagamise lepingu, asjaõiguslepingu ning abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamiseks läbivaatamata.
2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AK(isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX 639,12 (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 12 senti) eurot (so 10 000 krooni) käesoleva määruse jõustumisel.
3.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
1.04.05.2009. a esitas AKHarju Maakohtule hagi IKja IRvastu ühisvara jagamise lepingu ja asjaõiguslepingu ning abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamiseks. Hagiavalduse kohaselt mõisteti Harju Maakohtu 30.06.2008. a tagaseljaotsusega (tsiviilasjas nr 2-07-31795) IK AK kasuks välja põhivõlg 100 000 krooni ja viivised summas 6 750 krooni. IK kohtuotsust täitma ei asunud ning 17.09.2008. a alustati hageja avalduse alusel täitemenetlus täiteasjas kohtutäitur Urmas Tärno poolt. Hagi esitamise seisuga kostjalt laekumised puuduvad, samas on

2-09-19947 selgunud, et 21.05.2008. a sõlmisid IK ja IR notariaalse ühisvara jagamise lepingu ja asjaõiguslepingu ning abieluvaralepingu, millega kostjate ühisvaraks olnud korteriomand (asukohaga XXXTallinnas) ja kinnistu (asukohaga XXX) jäid IR ainuomandisse ning IK muutus sisuliselt varatuks. Arvestades asjaolu, et IK on teinud kõik, et vältida kohtuotsuse ja oma kohustuse täitmist, leidis hageja, et ainsaks võimalikuks lahenduseks on pöörduda kohtu poole nõudega võita tagasi IK vara.

2.04.06.2009. a määrusega võttis kohus AK hagi menetlusse.
3.03.07.2009. a määrusega kuulutati välja IKpankrot. IKseaduslik esindaja pankrotihaldur Peeter Allikvere leidis 04.02.2010. a kohtule esitatud vastuses, et käesoleva hagi rahuldamise ei saavutaks hageja tema poolt väidetavalt soovitud tagajärge – IKvara suurenemist sel määral, et suureneks ka võlausaldajatele jagamisele kuuluv raha, samas tekitataks kahju kolmandale isikule, so Irina Repetskajale, kelle vara harilik väärtus väheneks oluliselt tagasivõitmise hagi rahuldamisel.
4.08.03.2010. a kohtule esitatud vastuses asus hageja tulenevalt tekkinud olukorrast ja IKseadusjärgse esindaja toodud argumentidest seisukohale, et otstarbekas oleks lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus TsMS § 423 lg 2 p 2 järgi kuna hagiavalduse rahuldamisel ei oleks võimalik saavutada soovitud tagajärgi. Hageja palus tsiviilasja menetlus lõpetada ning tagastada hagejalehagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 10 000 krooni.
5.Kostja IR avaldas 16.03.2010. a kohtule esitatud avalduses, et on nõus pankrotihaldur Peeter Allikvere poolt esitatud argumentidega. Kostja IK seaduslik esindaja pankrotihaldur Peeter Allikvere teatas 04.06.2010. a kirjas kohtule, et ei soovi menetluse jätkamist käesolevas hagimenetluses. Kohtumääruse põhjendused
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Käesolevas tsiviilasjas on kohtu menetluses AK hagi IKja IRvastu ühisvara jagamise lepingu ja asjaõiguslepingu ning abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamiseks. Harju Maakohtu 03.07.2009. a määrusega kuulutati välja IKpankrot. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 197 lg-le 1 kui kuulutatakse välja võlgniku pankrot, läheb pankrotivõlausaldaja esitatud tehingu kehtetuks tunnistamise nõude menetlemise õigus üle pankrotihaldurile. Sel juhul loetakse kostjaks üksnes tehingu teine pool. TMS § 197 lg 4 kohaselt kui pankrotihaldur ei soovi menetlust jätkata, võib seda menetluskulude osas jätkata poole avalduse alusel. Pankrotihalduri soovimatus menetlust jätkata ei võta temalt õigust esitada tagasivõitmise hagi pankrotiseaduse kohaselt. IKpankrotihaldur Peeter Allikvere on 04.06.2010. a kohtule esitatud menetlusdokumendis teatanud, et ei soovi käesolevas hagimenetluses menetluse jätkamist. Kuivõrd tehingu kehtetuks tunnistamise nõude menetlemise õigus on üle läinud pankrotihaldurile, ei ole hagejal enam hagemisõigust, mistõttu ei ole tal võimalik käesoleva hagiga ühisvara jagamise lepingu, asjaõiguslepingu ning abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamist saavutada ning hagi on antud asjaoludel perspektiivitu. Nimetatud asjaoludega on nõustunud ka hageja ning samuti on kostja IRnõustunud eelnimetatud väidetega. Lähtudes eeltoodust jätab kohus AKhagi IK(pankrotis) ja IRvastu ühisvara jagamise lepingu ja asjaõiguslepingu ning abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamiseks vastavalt TsMS § 423 lg 2 p-le 2 läbi vaatamata. Kohus ei jätka menetlust ka menetluskulude osas, sest pooled ei ole vastavat soovi avaldanud.

2-09-19947

7.TsMS § 150 lg 1 p-i 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbivaatamata. Hageja, AK(isikukood XXX), on tasunud hagi esitamisel 30.04.2009. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summa 639,12 eurot (so 10 000 krooni), seega tuleb tasutud riigilõiv samas ulatuses hagejale tagastada.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium