lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-33599/4

Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 22.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-33599/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
255
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Narva Linna Sotsiaalabiamet75009148

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-33599

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Leanika Tamm 22. august 2011, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-11-33599

Menetlusosalised esindajad

Narva linna teade pärandvara hoiumeetmete rakendamise vajaduse kohta ja

Menetlustoiming

nende Teate esitaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu, registrikood: 75009148), lepinguline esindaja Aleksei Forstiman Menetluse algatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta algatamata menetlus tsiviilasjas nr 2-11-3359, Narva linna teade pärandvara hoiumeetmete rakendamise vajaduse kohta
2.Saata kohtumäärus teate esitajale Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Narva linn Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu esitas 19.07.2011 Viru Maakohtule teate J Z pärandvara hoiumeetmete rakendamise vajaduse kohta. Pärimisseaduse (PärS) § 111 lg 2 kohaselt kohus rakendab pärandvara hoiumeetmeid omal algatusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus esitas teate avaldajale, Narva linnale, 04.08.2011 kohtunõude, milles küsis Narva linna seisukohta selles osas, keda Narva linn soovitab korraldama J Z pärandvara hoiumeetmeid. Narva linna esindaja Aleksei Forstiman edastas 15.08.2011 kohtule Narva linna seisukoha, milles märkis, et käesoleval hetkel ei ole J Z pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks vajadust, kuna ei tuvastatud pärijaid ja PärS § 18 lg 1 kohaselt on J Z seadusjärgseks pärijaks Narva linn ja seetõttu puuduvad PärS § 110 lg 1 nimetatud alused pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks. Narva linn palus 15.08.2011 edastatud seisukohas lõpetada J Z pärandvara hoiumeetmete rakendamine.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Ülaltoodust lähtuvalt kohus jätab menetluse tsiviilasjas nr 2-11-33599, Narva linna teade J Z pärandvara hoiumeetmete rakendamise vajaduse kohta, algatamata.

Leanika Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium