Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine

2-11-19393 või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 6. detsembri 2010 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-19393 määrati 28. detsembril 2000 surnud L F pärandvara hooldajaks AS MEKE Sillamäe, kes 27. aprillil 2011 esitas kohtule avalduse L F pärandvara võõrandamiseks. Kohtu poolt määratud pärandvara inventuuri tegija kohtutäitur Risto Kütt tuvastas, et pärandvara hulka kuulub korteriomand aadressil XXX ning kohtutäituri hinnangul on korteriomandi väärtus 2000 eurot. L F korteriomandiga seotud kulusid ei tasu keegi ning 1. aprilli 2011 seisuga on võla suurus 2194,41 eurot. Vastavalt esitatud avaldusele on pärandvara võlausaldajaks AS MEKE Sillamäe, kes leidis, et pärandil lasuvad võlad ületavad pärandi suuruse. Viru Maakohus võttis avalduse menetlusse ning kohustas puudutatud isikut Sillamäe linn esitama omapoolne seisukoht avalduse suhtes. Sillamäe linn esitas 17. mail 2011 omapoolse seisukoha, milles teatas, et on põhjendatud võõrandada pärandvara, kuna see on vajalik pärandvaraga seotud kohustuste täitmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevad dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pärimisseaduse (PärS) § 112 lg 4 kohaselt hooldaja võib pärandvara käsutada üksnes oma kohustuste täitmiseks ja pärandvara valitsemisega seonduvate kulude katmiseks. Hooldajal ei ole õigust kohtu loata käsutada pärandvara hulka kuuluvat kinnisasja. Rahvastikuregistri andmebaasi andmetel on L F surnud 28. detsembril 2000. Harju Maakohtu Pärimisregister teatas Viru Maakohtule, et pärimisregistri andmeil pärimislepingut ega testamenti tehtud ei ole, pärimistoimik pole avatud. Kohtutäituri Risto Kütt poolt on läbi viidud üleskutsemenetlus, mille kohane teade avaldati Ametlikud Teadaanded 17.12.2010. Rahvastikuregistri andmetest nähtuvalt on pärandaja seadusjärgsed pärima õigustatud isikud pärandaja lapsed S F ja T F, kes ei ole käesolevaks ajaks pärandit vastu võtnud ega avaldanud tahet pärand vastu võtta. Kinnistusraamatu andmebaasi andmetel on L F omandis kinnisasi registriosa numbriga 2858308, asukohaga Sillamäe linn, XXX. Lähtuvalt kohtule esitatud avaldusest ning kohtutäituri Risto Kütt poolt koostatud pärandvara nimekirjast on L F pärandvara väärtuseks on ca 2000 eurot, mis koosneb korteriomandist Sillamäe linnas, XXX ning pärandvaral on kohustusi 01.04.2011 seisuga kogusummas 2194,41 eurot.

2 (3)

2-11-19393 Ainsaks pärandvara võlausaldajaks on AS MEKE Sillamäe, kes on samal ajal L F pärandvara hooldaja. Korteriomandi asukohaga XXX, Sillamäe kasutamisega seotud võlgnevus AS MEKE Sillamäe ees seisuga 01.04.2011 moodustab 2194,41 eurot. Ülaltoodust tulenevalt, kohus leiab, et arvestades olemasolevad nõuded vara hooldamise osas, on põhjendatud lubada pärandvara hooldajal müüa pärandvarasse kuuluv korter asukohaga Sillamäe linn, XXX, kuna kinnisasja müümisel on võimalik rahuldada pärandvaral lasuvad kohustused kommunaalmaksude näol. Kinnisasja müümine on eeltoodud põhjustel pärijate huvide kaitsmiseks vajalik. Eeltoodust lähtuvalt rahuldab kohus pärandvara hooldaja taotluse pärandvarasse kuuluva kinnisasja võõrandamiseks loa saamiseks ning annab pärandvara hooldajale AS MEKE Sillamäe luba L F pärandavarasse kuuluva kinnisasja asukohaga Sillamäe linn, XXX võõrandamiseks. Menetluskulud TsMS § 172 lg 1 kohaselt, hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jääta avaldaja kanda.

Aarne Lõhmus Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.