lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-22254/10

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.07.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-22254/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.07.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1002
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2011. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-11-22254

Tsiviilasi

I. D. avaldus täisealisele isikule N. R.`le eestkostja määramiseks

Menetlustoiming

Eestkoste seadmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: I. D. (IK xxx, elukoht: xxx)

esindajad

Puudutatud isik: N. R. (IK xxx, asukoht: xxx) tema esindaja vandeadvokaadi vanemabi I. Gromtsev (OÜ Ida-Viru Advokaadibüroo, e-post: [email protected]) Eestkosteasutus Toila Vallavalitsus (RK 75001477, Pikk 13a, Toila 41702 Ida-Virumaa, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

Rahuldada I. D. avaldus. Määrata N. R. (IK xxxx) eestkostjaks kuni 11. juulini 2016. a I. D. (IK xxx). Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides. Eestkostja ülesanneteks on N. R. esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine. N. R. ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab N. R. hääleõiguse. Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande esitamise aeg on 01.08.2012. a.

Jätta avaldaja menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda ning ülejäänud menetluskulud Eesti Vabariigi kanda. Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne vallavalitsus.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Asjaolud

1.Avaldaja taotleb eestkostja määramist oma emale N. R.`le, kes haiguse tõttu ei suuda toime tulla iseseisva eluga, vajab pidevat kõrvalabi, ei ole võimeline oma tegudest aru saada ja neid juhtida. N. R.`l on diagnoositud infarkt cerebrii ja dementsus. Avaldaja palub määrata ennast N. R. eestkostjaks.
2.16.05.2011 a määras kohus N. R.le õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. N. R.t esindas menetluses vandeadvokaadi vanemabi I. Gromtsev.
3.16.05.2011. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas ekspert V.S..
4.N. R. esindaja esitas kohtule arvamuse 09.06.2011. a, ekspert kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 06.06.2011. a ja eestkosteasutus arvamuse 27.05.2011. a.

Kohtumääruse põhjendused ja järeldus

5.Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-526.
6.TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. 7.PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul. 8.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 29.05.2011. a aktist nr 83 nähtub, et uuritav kannatab

vererõhu kõrgenemise, südamekahjustuse ja suhkrutõve all. 3,5 aastat tagasi oli tal peaajuinfarkt osalise senso-motoorse afaasiaga. Alates novembrist 2010 asub Narva-Jõesuu Hooldekodus. 25.11.2010 isiku vaatlusel jõudis prühhiaater järeldusele: vaskulaarne dementsus osalise senso-motoorse afaasiaga. Teadvus selge, kontakt formaalne. Sõnaliseks kontaktiks praktiliselt võimetu, osaline senso-motoorne afaasia. Desorienteeriud ajas ja kohas. Mälu ja intellekt tunduvalt alanenud. Ei ole suuteline elusündmusi kronoloogilises järjekorras meenutama. Küsimustest, korraldustest arusaamine on ainult osaline. Ei suuda adekvaatselt situatsiooni hinnata. Hoolitseda enda eest ei suuda. Kriitika oma seisundi suhtes puudub. Ekspert leiab, et uuritav kannatab nõrgamõistuslikkuse, vaskulaarse demetsuse all. N. R. ei ole suuteline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima, korraldama iseseisvalt oma raha asju, langetama adekvaatselt otsuseid, tegema tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Vajab igapäevases elus kõrvalabi, juhendamist ja järelvalvet elementaarses eneseteeninduses ning olmeprobleemide lahendamisel. N. R. vajab eestkostet kuni elupäevade lõpuni. Eestkostja peab aitama uuritavat olmeprobleemide lahendmaisel, korraldama tema rahaasju, tegema tema eest tehinguid ja kontrollima ravimite kasutamist.

9.N. R. esindaja on seisukohal, et N. R. vajab eestkostet ning tema tütar I. D. on sobiv eestkostja kandidaat. N. R. reageerib ainult oma nimele. Jutt on arusaamatu. Tema käitumine on ebaadekvaatne. Aeg-ajalt on ta agressiivne. Esindaja toetab avaldust. Eestkoste tuleb määrata viieks aastaks.
10.Toila Vallavalitsuse arvamuse kohaselt toetab eestkosteasutus I. D. määramist N. R. eestkostjaks kõikide asjade ajamiseks.
11.TsMS § 524 lg 1 kohaselt kohus kuulab isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. 07.juulil 2011 kuulas kohus ära N. R. tema asukohas Narva-Jõesuu Hooldekodus, Metsa 5, Narva-Jõesuu. N. R. jutt oli arusaamatu. Ta ei ole võimeline talle eestkoste seadmise küsimuses oma tahet avaldama.
12.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N. R. on piiratud teovõimega ja tema üle tuleb seada eestkoste.
13.PkS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid.
14.Kohus määrab eestkostjaks I. D.. Tuvastatud ei ole PkS § 174 nimetatud piiravaid asjaolusid.
15.Kuna TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates, tuleb eestkoste seada viieks aastaks.
16.Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et N. R. on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
17.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg

2, rahuldab kohus avalduse. Menetluskulud

18.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. /---/. Vastavalt TsMS § 172 lg 3, /---/. Isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud, samuti hagita perekonnaasja ja lähenemiskeelu või muu sellesarnase isikuõiguste kaitseabinõu rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda ning ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium