lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-21648/3

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 15.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-21648/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
674
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Määruse tegemise aeg ja koht

15.juuni 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

Määruse tegemine

nr 2-11-21648 Tarvastu Vallavalitsuse avaldus hagita menetluses piiratud teovõimega isikule määratud eestkoste pikendamiseks ja uue eestkostja määramiseks eelmenetluses

Kohtunik

Kalev Kuningas

Avaldaja

Tarvastu Vallavalitsus (registrikood 7501219; aadress Posti 52e Mustla Tarvastu vald Viljandimaa) Irma Väre

Avalduse ese

Avaldaja esindaja Isik, kelle kohta taotlus esitatud Eestkosteasutus Asjast puudutatud isikud

Ilmar Pung (isikukood xxxxxxxx) Tarvastu Vallavalitsus Leili Pung (isikukood xxxxxxxx) Hiie Hussar (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxx x xxxx xxxx,xxxxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dest 465, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Otsustused

1.Eestkoste asjas: 1.1 pikendada Ilmar Pungale määratud eestkostet, vabastada eestkostja Leili Pung eestkostja ametist ja määrata Ilmar Pungale eestkostjaks Hiie Hussar; 1.2 määrata eestkostja ülesanneteks perekonnaseaduse (PKS) kohaselt: 1.2.1 kaitsta Ilmar Punga varalisi ja isiklikke õigusi ning huve; 1.2.2 hoolitseda selle eest, et Ilmar Pung saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid; 1.2.3 määrata eestkostja ülesanneteks eestkostetava kõikide asjade ajamine; 1.3 lugeda eestkostetav valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja hääleõiguse kaotanuks; 1.4 lugeda tuvastatuks, et eestkostetav ei ole võimeline aru saama perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest; 1.5 Ilmar Pungale eestkoste lõpetamise või pikendamise tähtajaks määrata hiljemalt 10.juuni 2016. Muud otsustused

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Seoses eelnevaga: 2.1 eestkostjal esitada elukohajärgsele kohtule aastaaruanne oma ülesannete täitmisest eelneva aasta kohta hiljemalt järgneva aasta 31. jaanuaril; 2.2 avaldaja kantud menetluskulud jätta avaldaja enda kanda; 2.3 toimetada määruse koopia kätte eestkostjale; 2.4 teha määrus teatavaks eestkostetavale ja elukohajärgsele omavalitsusele; teistele isikutele, kelle kohus ära kuulas;

2.5 kohtu kantseleil esitada Ilmar Punga eestkostega seonduvad materjalid iga jooksva aasta veebruari esimese nädala vältel kohtu algatusel eestkostja ülesannete täitmise kontrolliks hagita asjana kohtu initsiatiivil menetlusse võtmise otsustamiseks; 2.6 kohtu kantseleil esitada 01.veebruaril 2014 ja 01.veebruaril 2016 Ilmar Punga eestkostega seonduvad materjalid kohtu algatusel eestkoste asjas eestkoste vajalikkuse kontrolliks. Selgitused

3.Selgitada: 3.1 eestkostja on oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja (PKS § 207 lg 1 ja ka TsMS § 526 lg 4); eestkostjal on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides (PKS § 179 lg 1 teine lause); 3.2 eestkostja ei või oma kohustuste täitmist panna kolmandale isikule (PKS § 179 lg 3); 3.3 eestkostja teatab oma elukoha muutusest kohtule (PKS § 193 lg 1 teine lause) ning kohus võib igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmisest (PKS § 194 lg 1); 3.4 kui eestkostja saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, peab ta sellest teatama kohtule ja valla- või linnavalitsusele; sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada; kohus otsustab eestkoste lõpetamise, piiramise või laiendamise omal algatusel või eestkostja, valla- või linnavalitsuse või eestkostetava avalduse alusel (PKS § 206 lg 2); 3.5 eestkostja aastaaruandes kohtule tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid (PKS § 194 lg 2); PKS § 194 lg 3 kohaselt kohus kontrollib aruannet sisuliselt, hinnates tehtud kulutuste põhjendatust vajaduse korral on kohus õigustatud nõudma aruande parandamist ja täiendamist; 3.6 sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 26 lg 1 p 7 kohaselt teostab valla- või linnavalitsus eestkostja tegevuse üle järelevalvet ning teavitab kohut eestkostja kohustuste rikkumisest ja eestkostetava olukorrast ning perekonnaseaduse (PKS) § 193 lg 1 kohaselt teostab eestkostja tegevuse üle järelevalvet kohus; 3.7 hagita asjas tehakse määrus avalikult teatavaks üksnes seaduses ettenähtud juhul (TsMS 479 lg 1); määrust avalikult teatavaks ei tehta; 3.8 määrus kehtib ja kuulub täitmisele eestkostjale teatavakstegemisest; 3.9 TsMS § 660 lg 3 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.10 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 3.11 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

.................................................................................................................. .................................................................................................................. Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium