lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-16255/13

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-16255/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1017
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2011. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-11-16255

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Kiviõli linn (Kiviõli Linnavalitsuse kaudu) avaldus täisealisele isikule Manfred K.`ile eestkostja määramiseks Eestkoste seadmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Kiviõli linn

esindajad

Avaldaja esindaja: Kiviõli Linnavalitsus ( RK 75005162) e-post: [email protected] Puudutatud isikud: M. K. (IK xxx, viibimiskoht: xxx) tema esindaja vandeadvokaat V. V. (Veljo Viiloli Advokaadibüroo , [email protected] )

RESOLUTSIOON

Rahuldada Kiviõli linna ( Kiviõli Linnavalitsuse kaudu) avaldus. Määrata M. K.`ile (IK xxx) eestkostjaks kuni 15. juuni 2016. a Kiviõli Linnavalitsus ( RK 75005162). Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides. Eestkostja ülesanneteks on M. K.`i esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine. M. K. ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab M. K. hääleõiguse.

Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande esitamise aeg on 01.07.2012. a. Jätta avaldaja menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda ning ülejäänud menetluskulud Eesti Vabariigi kanda.

Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne vallavalitsus.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Asjaolud

1.Avaldaja taotleb eestkostja määramist täiesealisele M. K.`ile, kelle igapäevane tegutsemine, elementaarne toimetulek ja osalemine ühiskonnaelus on raske puude tõttu tugevalt häiritud. M. K. ei tule toime iseseisva eluga. Tervislikult seisundist lähtuvat vajab ta pidevat kontrolli, juhendamist ja abi elementaarsete igapäevaelu toimingutega hakkama saamisel. Arvestades M. K.i tervislikku seisundit, suunas Kiviõli Linnavalitsus ta ööpäevaringsele hoolekandeteenusele, sest M. K.i elustiil muutus ohtlikuks talle endale ja kaaskodanikele. Alates 26.07.2007 viibib M.K. MTÜ Vahtra Hooldemajas. Avaldaja on teinud kindlaks, et M. K.i puhul ei esine ühtegi füüsilist isikut, kel oleks soov ja motiiv asuda tema eestkostjaks. Seega palub avaldaja määrata M. K.i eestkostjaks Kiviõli Linnavalitsuse.
2.13.04.2011 a määras kohus M. K.`ile õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. M. K.`it esindas menetluses vandeadvokaat V. V..
3.13.04.2011. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas ekspert G. B.
4.M. K.`i esindaja esitas kohtule arvamuse 13.06.2011.a, ekspert kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 16.05.2011. a.

Kohtumääruse põhjendused ja järeldus

5.Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-526.
6.TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
7.PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul.
8.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 09.05.2011. a aktist nr 30 nähtub, et M. K. pöördus esmakordselt psühhiaatri poole 1997.a., mil diagnoositi aeglase kuluga skisofreenia. Järgnevalt oli 6 (kuuel) korral statsionaarsel ravil, keskmiselt 20 päeva kaupa. Ekspert jõudis järeldusele, et M. K.il esineb psüühiline haigus lihtne skisofreenia isiksuse emotsionaaltahteelu defektiga. Oma psüühilise seisundi poolest ei suuda ta täielikult mõista oma tegusid, neid juhtida ja neist aru anda. M. K. ei ole adekvaatselt võimeline hindama tehinguid ja mõistma nende tagajärgi. Tema paranemine on vähetõenäoline. M. K. vajab eestkostja määramist, kes aitaks tal lahendada tõsiseid elulisi probleeme, igapäevase hooldusega saab ise hakkama.
9.M. K.i esindaja on seisukohal, et M. K. vajab eestkostet ning kuna ei leita sobivat füüsilist isikut võib määrata eestkostjaks juriidilise isiku ehk avaldaja. Kontakt isikuga oli rahuldav, ta orienteerub oma isikus. Küsimustele vastab napisõnaliselt, sõnavara on piiratud, mõtlemine ühesuunaline. Eestkoste on vajalik eelkõige isiku varaliste õiguste kaitseks ja juriidiliste toimingute tegemiseks.
10.TsMS § 524 lg 1 kohaselt kohus kuulab isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse.
02.juunil 2011 kuulas kohus ära M. K.i tema elukohas MTÜ Vahtra Hooldemajas. M. K. selgitas, et oma eluga saab ise hakkama, kuigi rahaliselt on olukord raske. Oma eluga hooldekodus on rahul. Peret tal ei ole, ta on vallaline.
11.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et M. K. on piiratud teovõimega. Tema huve ei ole võimalik kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu ja tema üle tuleb seada eestkoste.
12.PkS § 205 lg 1 kohaselt kui ei leita sobivat füüsilist isikut, võib eestkostjaks määrata juriidilise isiku viimase nõusolekul ning lg 3 kohaselt kui eestkostjaks ei ole võimalik määrata sobivat juriidilist isikut, määratakse eestkostjaks täisealise elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Kuna inimest, kes oleks nõus ja suuteline täitma eestkostja ülesandeid, ei leitud, määrab kohus määrab eestkostjaks Kiviõli Linnavalitsuse
13.Kuna TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates, tuleb eestkoste seada viieks aastaks.
14.Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et M. K. on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
15.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Menetluskulud
16.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. /---/. Vastavalt TsMS § 172 lg 3, /---/. Isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud, samuti hagita perekonnaasja ja lähenemiskeelu või muu sellesarnase isikuõiguste kaitseabinõu rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda ning ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium