lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-21658/17

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-21658/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
979
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2011. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-11-21658

Tsiviilasi

A. S. ́i avaldus täisealisele isikule E. S.`ile eestkostja määramiseks

Menetlustoiming

Eestkoste seadmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: A. S. (IK xxx

esindajad

elukoht: xxx Puudutatud isikud: E. S. (IK xxx, elukoht: xxx) tema esindaja vandeadvokaat Sergei Politšev ( Ida- Viru Advokaadibüroo, [email protected] ) O. S. (IK xxx elukoht: xxx) Toila Vallavalitsus ( RK 75001477, Pikk 13a, Toila, Ida-Virumaa; e-post: [email protected] )

RESOLUTSIOON

Rahuldada A. S.`i avaldus. Määrata E. S.`ile (IK xxx) eestkostjaks kuni 14. juunini 2016. a A. S. (IK xxx). Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides. Eestkostja ülesanneteks on E. S.i esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine. E. S. ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab E. S. hääleõiguse. Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise

kohta esitama Viru Maakohtule esitamise aeg on 01.07.2012. a.

kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande

Jätta avaldaja menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda ning ülejäänud menetluskulud Eesti Vabariigi kanda. Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne vallavalitsus.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Asjaolud

1.Avaldaja taotleb eestkostja määramist oma tütrele E. S.`ile, kes raske haiguse tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada ja neid juhtida. E. S. sündis ajukahjustusega ja käesO.al ajal on 100% töövõimetu ning ta ei ole võimeline iseseisvaks eluks ja tehingute teostamiseks. Avaldaja palub määrata ennast E. S.i eestkostjaks. Avaldaja abikaasa ja E. S.i isa O. S. on nõus, et nende tütrele määratakse eestkostjaks A. S..
2.11.05.2011 a määras kohus E. S.`ile õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. E. S.`it esindas menetluses vandeadvokaat Sergei Politšev.
3.11.05.2011. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas ekspert G. B..
4.E. S.i esindaja esitas kohtule arvamuse 06.06.2011. a, ekspert kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 01.06.2011. a. Eestkosteasutus omapooselt arvamust kohtule ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused ja järeldus

5.Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-526.
6.TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
7.PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku

eestkostjaks määrata tema nõusolekul.

8.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 27.05.2011. a aktist nr 47 nähtub, et uuritaval on alates 2006 aastast 100% töövõime kaotust. 17.03.2004.a. on uuritava E. S. suhtes läbi viidud ambulatoorne kohtu-psühhiaatriline ekspertiis, millega ta tunnistati teovõimetuks ja eestkostjat vajavaks. 7 aasta jooksul ei ole uuritava seisundis olulisi muutusi toimunud. Ekspert jõudis järeldusele, et uuritaval on raske vaimne mahajäämus idiootia foonil kõne ja elementaarsete inimesele vajalike kogemuste puudumusega s.t esineb raske vaimne alaareng. Ta ei ole võimeline õigesti mõistma oma tegusid, neid juhtima ja neile aru andma. Paranemist ei ole ette näha. E. S. vajab eestkoste määramist, kes hakkab teda abistama kõikides tema igapäevastes toimingutes.
9.E. S.i esindaja on seisukohal, et E. S. vajab eestkostet ning tema ema on sobiv eestkostja kandidaat. E. S. ei ole võimeline ilma kõrvalise abita ja juhtimiseta toime tulema oma igapäevaelu korraldamisega. Esindajal puuduvad vastuväited eestkostja kandidaadi suhtes. E. S.i isa O. S.i isa on nõus, et E. eestkostjaks määratakse avaldaja.
10.TsMS § 524 lg 1 kohaselt kohus kuulab isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse.
10.juunil 2011 kuulas kohus ära E. S.i tema elukohas xxx. Kohtunik veendus vahetu mulje põhjal, et E. S. ei ole võimeline talle eestkoste seadmise küsimuses oma tahet avaldama. E. S. ei kõnele, küsimustele ta ei ole suuteline vastama, seega ei ole võimalik temaga sisulist kontakti saavutada.
11.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et E. S. on piiratud teovõimega ja tema üle tuleb seada eestkoste.
12.PkS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid.
13.Kohus määrab eestkostjaks A. S.`i. Tuvastatud ei ole PkS § 174 nimetatud piiravaid asjaolusid.
14.Kuna TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates, tuleb eestkoste seada viieks aastaks.
15.Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et E. S. on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
16.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Menetluskulud
17.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1

asja menetlenud kohus

märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. /---/. Vastavalt TsMS § 172 lg 3, /---/. Isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud, samuti hagita perekonnaasja ja lähenemiskeelu või muu sellesarnase isikuõiguste kaitseabinõu rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda ning ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium