Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu, Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve, [email protected] Avaldaja esindaja: Maarika Tarum, [email protected] Puudutatud isikud: A. K. (IK xxx elukoht xxx) tema esindaja advokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo TM Hiob, [email protected] ) S. K. (IK xxx, elukoht xxx) M. B. (IK xxx, elukoht xxx) V. S. (IK xxx, elukoht xxx)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada avaldus.
2.Määrata A. K. (IK xxx) eestkostjaks kuni 14. juunini 2016. a V. S. (IKxxx).
3.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
4.Eestkostja ülesanneteks on A. K. esindamine kõigi õiguslike ja varaliste, tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.
A. K. ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab A. K. hääleõiguse.
6.Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande esitamise aeg on 25.06.2012. a.
Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord
Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus.
Asjaolud
1.Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve Linnavalitsuse avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule A. K.`le eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on A. K. psüühikahäiretega isik.
2.Avaldaja palub määrata A. K. eestkostjaks poeg S. K..
3.02.05.2011. a määras kohus A. K.`le õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. A. K.`t esindas menetluses vandeadvokaat Tiina Mare Hiob.
4.02.05.2011. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas SA Ahtme Haigla psühhiaater G. B..
5.A. K. esindaja esitas kohtule arvamuse 10.06.2011. a, ekspert kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 03.06.2011. a.
6.Avaldaja esitas 08.06.2011. a kohtule avalduse, milles palub määrata A. K. eestkostjaks viimase õepoeg V. S., kuna avaldajale on saanud teatavaks, et S. K. tarvitab alkoholi ja on jätnud oma abivajava ema hooleta, mistõttu varem välja pakutud eestkostja kandidaat pole sobilik isik eestkostja ülesandeid täitma.
Kohtumääruse põhjendused ja järeldus
7.Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-526.
8.TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
9.PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul.
10.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 31.05.2011. a aktist nr 48 nähtub, et A. K. pöördus esimest korda psühhiaatri poole 04.02.2008. a asteeniliste kaebustega. Edaspidi tekkis mälu alanemine, sotsiaalsete düsfunktsioonide kasv. Uuringutel statsionaaris 04.03-04.04.2008. a märgiti delirioosseid häireid, käitumise jämedaid häireid. Elab kodus koos pojaga, iseseisvalt midagi teha ei suuda, korduvalt üle ujutanud naabreid, vee ja gaasi kasutamise välistamiseks on kodus sisse ehitatud vastavad lukud. Uuritav on ajas desorienteeritud, nimetab vaid enda eesnime, ei mõista, mida tähendavad lihtsad esemed, iseseisvalt ei söö, räpane uriini ja roega, loomulike vajadusi rahuldab toa nurkades. A. K.`l on keerulise geneesiga dementsus, mis on seotud Alzheimeri tõvega. Uuritav ei ole suuteline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima, ta vajab pidevat kõrvalabi, uuritav vajab eestkostet.
11.A. K. esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob kohtus A. K.`ga 30.05.2011. a viimase kodus Kohtla-Järvel. Esindaja on seisukohal, et oma tervisliku seisundi tõttu vajab A. K. eestkostet kõikide tehingute tegemiseks. Esindatav vajab pidevat hoolt ja järelevalvet, kuna ta ei orienteeru ajas, kohas, ruumis ega sündmustes. Tal puudub lühi- ja kaugmälu. Esindaja kuulas telefoni teel ära ka S. K.`i, kes soovis hakata ema eestkostjaks. Esindajale jäi mulje, et S. K. oli tarvitanud alkoholi. Esindaja toetab avaldaja taotlust, et kohus määraks eestkostjaks A. K. õepoja V. S.`i.
12.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A. K. on piiratud teovõimega. ja tema üle tuleb seada eestkoste.
13.PkS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid.
14.Kohus määrab eestkostjaks V. S.`i. Kohus leiab, et eestkostjaks ei ole otstarbekas määrata S. K.`i, kes on jätnud oma ema hooletusse ja kellel on avaldaja, advokaadi, eksperdi kui ka korteriühistu esindaja väidetel alkoholiprobleemid.
15.Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et A. K. on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
16.Kuna TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste
lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates, tuleb eestkoste seada viieks aastaks.
17.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse ning määrab A. K. eestkostjaks V. S.`i..
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.