lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-53641/6

TSÜS › Isiku surnuks tunnistamine ja isiku surmaaja tuvastamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 01.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-53641/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Isiku surnuks tunnistamine ja isiku surmaaja tuvastamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
838
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja

01. juuni 2011. a, Jõhvi

koht Tsiviilasja number

2-10-53641

Tsiviilasi

J. P. avaldus isiku surnuks tunnistamiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: J. P. (IK xxx; elukoht: xxx) xxx

esindajad

Puuutatud isik: Siseministeerium (Pikk 61, 15065 Tallinn) Esindaja: M. M.

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada A. P., kes on sündinud 20.01.1964. a (IK xxx), surnuks ning lugeda tema surmaajaks 31.12.1993. a.
2.Avaldada kohtumääruse resolutsioon (punkt 1) väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.Saata kohtumäärus avaldajale ja Siseministeeriumile.
4.Saata kohtumäärus

päeva jooksul pärast jõustumist Ida-Virumaa Perekonnaseisuametile isiku surmaandmete kandmiseks rahvastikuregistrisse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebuse võib esitada avaldaja või isik, kellel on õiguslik huvi surnuks tunnistamise

tühistamise või surmaaja muutmise vastu.

I Avaldus ja menetluse käik

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.J. P. esitas 28.10.2010. a kohtule avalduse enda abikaasa A. P.`i surnuks tunnistamiseks ja surmaaja tuvastamiseks.
2.Avalduse kohaselt lahkus abikaasa kodust 1992. aasta juunis ning enam tagasi ei tulnud. Avaldajal puuduvad andmed abikaasa elusoleku kohta ning arvestades, et abikaasa äraolek on kestnud 18 aastat, on alus eeldada, et viimane ei ole enam elus.
3.Kohus avaldas 07.12.2010. a Ametlikes Teadaannetes teate, kutsudes igaüht üles andma kohtule andmeid A. P.`i kohta. Kohtule andmeid A. P.`i elusoleku kohta ei esitatud.
4.Kohus kuulas avaldaja ära 18.02.2011. a. Avaldaja selgitas, et ta ei tea kus abikaasa on. Abikaasa lahkus kodust 1992. a juunis ning avaldajal hilisemad andmed tema kohta puuduvad. 1992. aastal tunnistati abikaasa teadmata kadunuks. 1992. aastast oli avatud tagaotsimistoimik.
5.Siseminister esitas 26.04.2011. a kohtule seisukoha, milles leidis, et teadaolevad andmed A. P.`i kohta ei ole piisavad järeldamaks, et isiku võib nimetatud andmete alusel surnuks tunnistada. Siseministri hinnangul on alust arvata, et isik ei ela legaalselt Eesti Vabariigis. Teadaolevad andmed A. P.`i kohta on järgmised. Narva Politseiprefektuuris alustati 30.05.1994. a tagaotsimistoimik nr 94210151 kriminaalasjas (KrK § 143 lg 3) ning nimetatud toimikust nähtub, et J. P. teatas, et A. P. oli lahkunud kodust 1992. aastal Venemaale ja tema asukoht on talle teadmata. Korduvad päringud Venemaale ei andnud positiivset tulemust. Samuti puudusid andmed A. P.`i kohta Eestis. Läbi viidud jälitustoimingud isiku asukoha kindlakstegemiseks ei andnud positiivset tulemust ja seoses aegumistähtaja möödumisega (15 aastat kuriteo toimepanemisest) lõpetati kriminaalasi ning jälitustoimik lõpetati 17.10.2008. a. Piirikontrolli infosüsteemis nimetatud isiku piiriületuse kohta andmed puuduvad. A. P. on Eestis dokumenteerimata. 02.06.1992. a on registreeritud tema elukohast lahkumine Leningradi oblastisse Slantsõsse. Elukoha vahetusena on märgitud „tööle“.

II Kohtu põhjendused

6.Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud.
7.Ida Prefektuuri Kriminaalbüroo 13.04.2011. a vastusest nähtub, et A. P.`i suhtes oli 30.05.1994. a tollases Narva Politseiprefektuuris alustatud tagaotsimistoimik nr 94210151 kriminaalasjas (KrK § 143 lg 3) ning nimetatud toimikust nähtub, et J. P. teatas, et A. P. oli lahkunud kodust 1992. aastal Venemaale ja tema asukoht on talle teadmata. Korduvad päringud Venemaale ei andnud positiivset tulemust. Samuti puudusid andmed A. P.`i kohta Eestis. Läbi viidud jälitustoimingud isiku asukoha kindlakstegemiseks ei andnud positiivset tulemust ja seoses aegumistähtaja möödumisega (15 aastat kuriteo toimepanemisest) lõpetati kriminaalasi ning jälitustoimik lõpetati 17.10.2008. a.
8.Rahvastikuregistri andmebaasis puuduvad täpsed andmed A. P.`i isiku seisundi ja elukoha kohta. Eesti avalikes registrites puuduvad andmed A. P.`i kohta. Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo 08.02.2011. a vastusest nähtub, et A. P.`i praegune asukoht on politseile teadmata.
9.Asja materjalidest tuleneb, et J. P. pöördus 1992. aastal kohtusse avaldusega A. P.`i teadmata äraolijaks tunnistamiseks. 12.06.1995. a kohtuotsusega (tsiviilasja nr 2-802) tunnistati A. P. teadmata äraolijaks. Kohtuotsuse kohaselt ei ole politsei tuvastanud isiku asukohta. E. P. katsed leida abikaasat Pihkva oblastist ei õnnestunud. Politsei otsib A. P.`i aktiivselt taga, kuid teda pole leitud.
10.Keegi ei ole kohtule esitanud teateid A. P.`i elusoleku kohta.
11.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 19 lg 1 kohaselt võib kohus teadmata kadunud isiku huvitatud isiku taotlusel surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus.
12.Kohus leiab, et avaldaja on teinud omalt poolt kõik, et otsida A. P.`i. A. P.`i kui teadmata kadunud isiku asukohta pole suutnud tuvastada ka politsei 14 aasta jooksul, vaatamata jälitustoimingutele ja korduvatele päringutele Venemaale. TsÜS § 17 kohaselt loetakse teadmata kadunuks isik, kelle viibimiskoha, elusoleku või surma kohta puuduvad andmed niivõrd pika aja jooksul, et vastavalt asjaoludele on tõsiseid kahtluseid tema elusoleku suhtes. Seega võib eeldada, et isik on surnud ning põhjendatud pole siseministri vastupidine seisukoht. TsMS § 477 lg 5 kohaselt pole kohus hagita asja läbivaatamisel seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele.
13.Kohus märgib, et kui surnuks tunnistatud isik on tegelikult elus, ei tulene temale surnuks tunnistamisest õiguslikke tagajärgi, surnuks tunnistatud isiku taasilmumisel või tema elusoleku kindlakstegemisel tühistab kohus tema surnuks tunnistamise (TsÜS § 21). Surnuks tunnistamise tühistamise avalduse võib esitada väljailmunud isik või siseminister isiku surnuks tunnistanud kohtule (TsMS § 513 lg 1).
14.TsÜS § 20 lg 2 sätestab, et kui isiku eeldatavat surmaaega ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse tema surmaajaks esimese aasta lõpp pärast aastat, mil tema elusoleku kohta saadi viimased andmed. Seega tuleb A. P.`i surmaajaks lugeda xxx. a

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium