lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-336/10

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 23.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-336/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
790
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Narva Linna Sotsiaalabiamet75009148(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2011. a, Narva

Tsiviilasja number

2-11-336

Tsiviilasi

Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus täisealisele isikule E D eestkostja määramiseks Eestkoste seadmine, kirjalik menetlus

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu; registrikood 75009148, Linda 4, 20309 Narva, [email protected] ) Puudutatud isikud: E D (IK XXX, elukoht; XXX) tema esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa (OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo, [email protected] ) Z K (IK XXX, elukoht XXX )

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada avaldus.
2.Määrata E D (IK XXX) eestkostjaks kuni 23. maini 2016. a Z K (IK XXX).
3.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
4.Eestkostja ülesanneteks on E D esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.
5.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
E D ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab E D hääleõiguse.
6.Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande esitamise aeg on 30.05.2012. a. Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Asjaolud

1.Viru Maakohtu menetluses on Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule E D eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on E D põeb vaskulaarset dementsust. E D on lesk ja tema poeg A suri 200 aastal. Avaldaja palub sead E D üle eestkoste viieks aastaks.
2.Avaldaja palub määrata eestkostjaks Z K
3.18.01.2011. a määras kohus E D õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. E D esindas menetluses vandeadvokaat Anti Aasmaa.
4.18.01.2011. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas SA Narva Haigla ekspert Ilona Kalugina.
5.E D esindaja esitas kohtule arvamuse 07.03.2011.a, ekspert esitas kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 04.02.2011. a.

Kohtumääruse põhjendused ja järeldus

6.Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-526.
7.TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
8.PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul.
9.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 27.01.2011. a aktist nr 14 nähtub, et E D on alates 1996 aastast psühhiaatri ravil. 2010 aastal diagnoositud dementsus. Ei suuda adekvaatselt situatsiooni hinnata, enda eest hoolitseda ei suuda. Uuritav kannatab orgaanilise dementsuse all. Isiku vaimne seisund ei võimalda tal adekvaatselt aru saada oma tegude tähendusest ja neid juhtida, oma elu iseseisvalt korraldada, mistõttu ta vajab eestkostet.
10.E D esindaja arvamuse kohaselt vestles esindaja E D 04.03.2011. a. esindaja vahetu mulje põhjal veendus, et E D ümbritseva tajumine on raskendatud, tema diktsioonist suhteliselt raske aru saada. Eestkoste seadmisele vastu ei vaidle, kuigi on raskustes selle olemusest

arusaamisega. Z K ta usaldab, kuna nimetatud isik käib talle iganädalaselt toidukraami toomas ja teda vaatamas. Esindaja on arvamusel, et arvestades eestkostetava seisundit ei ole põhjendatud temale pisitehingute tegemise õiguse jätmine. Esindaja palub avaldus rahuldada, seada E D üle eestkoste viieks aastaks ning määrata tema eestkostjaks Z K, kes on andnud kirjaliku nõusoleku selle kohta.

11.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et E D on piiratud teovõimega ja tema üle tuleb seada eestkoste.
12.PkS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid.
13.Kohus määrab eestkostjaks Z K. Tuvastatud ei ole PkS § 174 nimetatud piiravad asjaolud.
14.Kuna TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates, tuleb eestkoste seada viieks aastaks.
15.Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et E D on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
16.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Aarne Lõhmus Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium