Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(5)

Tsiviilasi nr 2-10-26349 Raamatupidamiskeskusel tuleb ajutise halduri kulude summa kanda Kalle Mõtsnik’u arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Nordea pangas.

ASJAOLUD

02.06.2010 esitas võlausaldaja OÜ CI Harju Maakohtule avalduse IA’i pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik võlausaldajale võlgu kokku 428 743.34 krooni, sellest 405 456.44.61 krooni on põhivõlgnevus, 20 000 krooni on leppetrahv ja 3 286.90 on viivis. 25.11.2010 tasus võlausaldaja kohtu deposiiti 30 000 krooni. Harju Maakohtu 18.02.2011 määrusega on kohus nimetanud IA’i ajutiseks pankrotihalduriks Kalle Mõtsnik’u, kes esitas 28.03.2011 kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 29.03.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot. 19.04.2011 on OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo poolt kohtu määratud summa kohtu deposiiti tasutud.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

Kalle Mõtsnik märgib, et IA on ajutisele pankrotihaldurile oma olukorra kohta selgitanud, et ta on abielus, tema ülalpidamisel on 07.10.2007 sündinud tütar, kes ei ela temaga koos, võlgnik elab üürikorteris ja regulaarset sissetulekut ei oma, tema omanduses olevad äriühingud on kas likvideerimisel, pankrotistunud või reaalset majandustegevust ei oma ning

2(5)

Tsiviilasi nr 2-10-26349 osadel neist on suured võlad. Võlgniku suhtes algatatud täitemenetlused on ajutise halduri taotlusel peatatud. Kohustused Võlgnik on mitmel juhul käendanud endaga seotud ettevõtjate võlgasid, milliste võlausaldajad on oma nõuded pööranud nüüd tema vastu. Võlgnikuga seotud äriühingutel on maksuvõlgu vähemalt 98 290 euro eest. Ajutise halduri ettekande koostamise aja seisuga on võlgnikul kohustusi vähemalt 400 000 euro eest. Varad Võlgniku ainsaks varaks on remontivajav 1989.a sõiduauto VAZ 21063, riiklik registreerimismärk XXX , mille väärtust ei ole ajutine haldur aruandes märkinud. Võlgniku abikaasale kuuluv korteriomand on soetatud enne abielu ja ei kuulu abikaasade ühisvara hulka. Kuna IA’i omanduses olevad äriühingud on kas likvideerimisel, pankrotistunud või reaalset majandustegevust ei oma ning osadel neist on suured võlad, ei saa osalusi varana arvestada. Võlgniku kontodel raha puudub või on saldod negatiivsed. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Reaalseid vara tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud. Samas märgib ajutine haldur, et võlgniku kontolt on tasutud kellegi US’i kontole 2009. -2010.a. oktoobrikuuni erinevaid summasid (5 000 – 150 000 krooni) erinevate selgitustega (OG töötasu, toetus, ülekanne), millised võlgniku selgituse kohaselt olevat tegelikult varasema OÜ-lt OG saadud laenu tagasimaksed ja tehtud USi kontole firma juhatuse liikme ja omaniku soovil. US on äriregistri andmeil tõepoolest OGOÜ juhatuse liige, samuti on 03.07.2007 sõlmitud võlgniku ja OG OÜ vahel laenuleping nr 03-0707, mille kohaselt võlgnik on saanud 1 190 000 krooni laenu ja samal kuupäeval on see summa ka võlgnikule üle kantud. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Maksejõuetuse tekke põhjuseks peab ajutine haldur olemasolevate andmete põhjal võlgnikul kindla regulaarse sissetuleku puudumist ja tõenäoliselt enne majanduskriisi saadud dividendide ning võetud laenude arvel, mida ei suudetud majanduslanguse tulekul enam tagasi maksta, elamist. Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. Ajutine haldur ei ole senise menetluse käigus tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või juhtimisviga. Ajutise halduri arvates, kui kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks raha ei tasuta, tuleb menetlus võlgniku pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu lõpetada. Ajutise halduri töö aruandes on näidatud järgmiste tööülesannete täitmine: suhtlemine võlgnikuga ja võlausaldaja esindajaga; andmete kogumine registritest, pankadest jm isikutelt; dokumentatsiooni ja varaga tutvumine, saadud andmete analüüs, ajutise halduri aruande koostamine, kohtuistung - kokku 13 tundi, tunnitasuga 90 eurot, tehtud töö eest tasu summa kokku 1 170 eurot.

3(5)

Tsiviilasi nr 2-10-26349 Kalle Mõtsnik palub kohtul määrata ajutise halduri tasuks 1 170 eurot ja kulude (sidekulud, kontoritarbed, koopiad, ruumide kasutamine, päringud, transport) hüvitamiseks 141,27 eurot.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. 19.04.2011 on OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo poolt IA’i pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu määratud summa tasutud kohtu deposiiti. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et IA’i majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul IA’il reaalne vara puudub, kohustusi on võlgnikul vähemalt summas 400 000 euro eest. Kohtuistungil võlgniku esindaja ei vaielnud ajutise halduri aruandele vastu. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Kalle Mõtsnik on andnud nõusoleku enda nimetamiseks IA’i pankrotihalduriks. Kalle Mõtsnik tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada IA’i pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Tasu ja kulud tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel üle kanda Kalle Mõtsniku arvelduskontole võlausaldaja poolt kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks tehtud ettemaksu arvelt..

4(5)

Tsiviilasi nr 2-10-26349 Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.