Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

18.05.2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-10037

Tsiviilasi

K P ́i avaldus E L ́u pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

AVALDAJA

K P (isikukood xxxx elukoht xxxx ;e-post xxxx) Esindaja: vandeadvokaat Küllike Namm

esindajad

PUUDUTATUD ISIKUD

A P (isikukood xxxx, elukoht xxxx ;e-posti aadress xxxx) Swedbank AS (reg.kood 100607010) Esindaja: Silva Kark BIGBANK AS (reg.kood 10183757) Esindaja: Artur Maljukov

RESOLUTSIOON

Rahuldada avaldus. Nimetada xxxx surnud E L ́u (isikukood xxxx) pärandvara valitsemise korraldamiseks pärandi hooldajaks A P (isikukood xxxx), kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt. Pärandvara hooldaja kohustuseks on pärandvara säilimise tagamine ja vajalike hooldustööde tegemine. Määrus kätte toimetada menetlusosalistele ja nende esindajatele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu kaudu määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule.

I Asjaolud: Avaldaja K P ́i esindaja vandeadvokaat Küllike Namm on 09.03.2011.a. esitanud Viru Maakohtule avalduse E L ́u pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvarale hooldaja määramiseks. Avalduse kohaselt suri avaldaja vend E L (isikukood xxxx) xxxx. 10.01.2011.a. pöördus avaldaja Rakvere notar Maarika Saaver ́i poole ning esitas pärimismenetluse algatamise avalduse. Pärandvaraks on kohustused Swedbank AS ja BIGBANK AS ees, samuti kinnisasi asukohaga xxxx (reg. osa nr. xxxx). Menetluse käigus on selgunud, et E L ́u Swedbank AS arvelduskontodel puuduvad rahalised vahendid. Pärimismenetluses on tõusetunud vaidlus selle üle, kes on pärijateks. Notarile on esitatud pärandaja poolt omakäeliselt esitatud testament. Avaldaja on testamendi tühisuse tuvastamiseks kohtusse pöördunud. Seega on selgunud, et pärimismenetlus võib kesta pikemat aega. Samal ajal on vajalik kinnisasja hooldamine, kommunaalkulude tasumine ja vara säilimise tagamine. Avaldaja peab võimalikuks kinnisasja üürile andmist ning üüri arvel laenulepingute teenindamist. Samuti on võimalik, et üürnikud tasuksid kommunaalkulusid. Avaldaja palub pärandvara hooldajaks määrata A P ́i (isikukood xxxx). Puudutatud isikukud pärandaja E L ́u kreeditorid Swedbank AS ja BIGBANK AS toetavad A P ́i määramist E L ́u pärandvara hooldajaks. II Maakohtu seisukoht ja õiguslik põhistus: Kohus vaadanud läbi toimuku materjalid ja kuulanud ära 14.04.2011.a. Rakvere kohtumajas avaldaja ja tema esindaja ning puudutatud isikud A P ́i ja Swedbank AS esindaja leiab, et avaldus pärandi hoiumeetmete rakendamiseks kuulub rahuldamisele. PärS § 110 lg 1 p 5 alusel kohaldatakse pärandvara hoiumeetmeid seaduses sätestatud juhtudel ja PärS § 111 lg 1 alusel võib kohaldada pärandvara hoiumeetmeid kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 kohaselt kohaldab kohus pärandvara hoiumeetmeid omal algatusel, kuid kohus võib pärandavara hoiumeetmete kohaldamise otsustada ka pärandaja võlausaldaja, annakusaaja või muu pärandvara suhtes nõuet omava isiku taotlusel, kui hoiumeetmete kohaldamata jätmine võiks ohustada nimetatud isikule kuuluva nõude rahuldamist pärandvara arvel. PärS § 110 lg 1 p 1 sätestab, et pärandaja surma korral võib kohus kohaldada pärandvara hoiumeetmeid, kui pärija ei ole teada ning § 110 lg 2 p 1 sätestab, et pärandvara hoiumeetmed on pärandvara valitsemise korraldamine. PärS § 112 lg 1 sätestab, et pärandvara valitsemiseks nimetab kohus pärandi hooldaja, kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ja käsutamiseks ning § 112 lg 2 sätestab, et hooldajaks võib olla isik, kes saab pärandvara nõuetekohaselt valitseda ja kes on sobiv hooldaja kohustusi täitma. Kohus leiab, et pärandaja E Lu õe ja avaldaja abikaasa A P