2-10-11879/13 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

2-10-11879 pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 3 sätestab, et pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 165 lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotihaldur Oliver Ennok on 01.02.2011 esitanud kohtule KA’e pankrotimenetluse lõpparuande PankrS § 162 alusel. Lõpparuande kohaselt pankrotivarasse ei ole laekumisi toimunud ja väljamakseid tehtud, kuna puudub pankrotivara. 05.05.2011 haldur täpsustas taotlust pankrotimenetluse lõpetamise osas, märkides, et palub pankrotimenetluse lõpetada, kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega peale pankroti välja kuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse ei ole laekumisi toimunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ja pankrotimenetluse kulud Antud pankrotimenetluses ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub pankrotivara. Antud kohtumenetluses kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tasu on 639,12 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ja kulutused 47,93 euro. Ajutine haldur esitas 16.04.2010.a kohtule avalduse riigi menetlusabi andmiseks. Harju Maakohtu 28.05.2010.a kohtumäärusega anti haldurile riigipoolset menetlusabi võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks ning tasuti riigi vahenditest ajutise halduri tasust 396,25 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Pankrotihalduri tasu on 1 216 eurot, mille määramist taotleb haldur menetlusabi andmise korras PankrS § 65 lg 11 alusel. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 19.08.2010.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekule esitati 9 võlanõuet kogusummas 23 303,12 eurot (364 614,64 krooni). Pankrotihaldur vaidlustas CIOÜ nõude osaliselt summas 290 eurot (4537,50 krooni). Seega nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 9 võlanõuet kogusummas 23 013,12 eurot (360 077,14 krooni) ning ühelegi rahuldamisjärgule vastu ei vaieldud. Pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded, PankrS § 153 lg 1 p 1. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded, PankrS § 153 lg 1 p 2, kogusummas 23 013,12 eurot (360 077,14 krooni) alljärgnevalt:

Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Oliver Ennok tuleb vabastada tema kohustustest KA’e pankrotimenetluses. Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt arvestatakse tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur Oliver Ennok on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h läbi viinud vajalikud koosolekud, koostanud ja esitanud jaotusettepaneku ja ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Arvestades halduri töö mahtu, töö keerukust ja halduri kutseoskust palub haldur kinnitada kohtul tasu 19 töötunni summas 1 216 eurot, millel peetakse kinni tulumaks ja millele lisandub sotsiaalmaks. Haldur palub määrata tasu tasumine menetlusabi andmise korras. PankrS § 65 lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

2-10-11879 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) 183 lg 2 alusel võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. KA’e haldur Oliver Ennok esitas koos lõpparuandega avalduse riigi menetlusabi andmiseks, kuna võlgnikul puudub pankrotivara. 30.04.2010 kuulutas kohus välja KA’e pankroti, nimetas pankrotihalduriks Oliver Ennok’i. Kohus, tutvunud Oliver Ennok’i poolt lõpparuandega ning võttes arvesse, et KA’e pankrot väljakuulutamisele PankrS § 171 lg 11 alusel ja asjaolu, et tulenevalt PankrS §-ist 23 lg 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning kuna võlgnikul igasugune vara puudub, siis leiab kohus, et pankrotihaldurile Oliver Ennok’ile tuleb määrata tasuks 1 216 eurot ning tuginedes PankrS §-ile 65 lg 11 tuleb anda pankrotihaldur Oliver Ennok’ile riigipoolset menetlusabi, millega määrata haldurile tasu tasumine vastavalt TsMS 183 lg-le 2 summas 397 eurot. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 1 216 eurolt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 401,28 eurot. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Antud pankrotimenetluses ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub pankrotivara. Antud kohtumenetluses kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tasu on 639,12 eurot, millele lisandub 6(8)

2-10-11879 sotsiaalmaks ja kulutused 47,93 euro. Ajutine haldur esitas 16.04.2010.a kohtule avalduse riigi menetlusabi andmiseks. Harju Maakohtu 28.05.2010.a kohtumäärusega anti haldurile riigipoolset menetlusabi võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks ning tasuti riigi vahenditest ajutise halduri tasust 396,25 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Pankrotihalduri tasu on 1 216 eurot, mille määramist taotleb haldur menetlusabi andmise korras PankrS § 65 lg 11 alusel. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 170 lg 1 ja 3 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 171 lg 2 p 5 kohaselt kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 ja 2 järgi on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. KA esitas 29.03.2010 Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Kohus on 22.03.2011 toimunud kohtuistungil ärakuulanud võlgniku, pankrotihalduri ja usaldusisiku MR’i. Kohus leiab, et KA’e kohustustest vabastamise menetlus tuleb algatada ja usaldusisikuks tuleb nimetada MR(isikukood XXX). Kohus teeb usaldusisikule ülesandeks järjepidevalt kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi ning viivitamatult informeerida kohut, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-is 173 toodud kohustusi ja sellega kahjustanud võlausaldajate huve. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.