lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-8216/15

Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-8216/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
911
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-8216

Määruse tegemise aeg ja 12. mai 2011. a, Narva koht Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi

N T avaldus T rakendamise nõudes

Menetlusosalised

R

pärandvara

hoiumeetmete

Avaldaja: N T (IK XXX, elukoht: XXX) Asjast puudutatud isik: Narva linn (asukoht: Linda 4, Narva)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada N T avaldus ja rakendada T R (IK XXX, surnud XXX) pärandvara hoiumeetmena pärandvara valitsemist.
2.Määrata T R pärandvara hooldajaks N T (IK XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, tel XXX);
3.Kohustada N T ́t: 3.1 valitsema T R pärandvara heaperemehelikult ning tagama selle säilimise kuni pärandvara hooldaja kohustustest vabastamiseni; 3.2 täitma pärandvara arvelt T R pärandvaraga seotud kohustused;
4.Määrata T R pärandvara inventuuri tegijaks Narva kohtutäitur Andrei Krek ja anda kohtutäiturile pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks PärS § 140 sätestatud üleskutsemenetluse läbiviimiseks, väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate avaldamiseks ja kohtule PärS § 141 sätestatud pärandvara nimekirja esitamiseks kolm kuud alates kohtumääruse kättesaamisest.
5.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
6.Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisega N T.

EDASIKAEBE KORD

Määruse peale võib avaldaja, pärija, annakusaaja, pärandi hooldaja, pärandaja võlausaldaja ja testamenditäitja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on N T poolt 28.02.2011 esitatud avaldus T R pärandvara suhtes hoiumeetmete rakendamiseks. Avalduse kohaselt Viru Maakohtu 04.10.2010 määrusega N T oli määratud R R eestkostjaks. N T kui R R eestkostja esitas notarile 16.08.2010 avalduse surnud T R pärimismenetluse algatamiseks. R R on T R õde, kuid pärimismenetluse käigus ei ole õnnestunud seda fakti kinnitada. Sugulussuhte tõendamiseks oli tehtud päring Ukraina Vabariigi perekonnaasutusse, kuid vastust ei ole esitatud siiamaani. 2.Pärandvara koosseisus on korteriomand aadressil XXX. Avaldaja teatab, et kuna pärijaid ei ole teada, siis kohus võib rakendada pärandvara hoiumeetmeid ning pärandvara valitsemiseks nimetada pärandi hooldaja. Avaldaja teatas, et ta on nõus olema T R pärandvara hooldajaks. 3.Avaldaja palus määrata teda kui T R pärandi hooldajaks.

4.23.03.2011 määrusega algatas Viru Maakohus menetluse ning andis puudutatud isikule tähtaja seisukoha esitamiseks. 5.24.03.2011 tegi kohus järelpäringu notarile Sergei Nikonovile, kes oma 06.04.2011 vastuses teatas, et pärimistoimikus puuduvad pärandaja ja pärimisavalduse esitanud R R sugulust tõendavad dokumendid. Notar on teinud Ukraina Vabariigi Dnepropetrovski oblasti Novomoskovski linna PSO-sse kaks järelpäringut palvega esitada isikute sünnitunnistuskoopiad, kuid käesoleva ajani ei ole notarile vastust esitatud.
6.Narva linnavalitsus esitas 15.04.2011 vastuse, milles teatab, et nende andmetel on surnud T R ́l eeldatavasti õde R R, kes elab käesoleval ajal Narva-Jõesuu Hooldekodus. Narva linn leiab, et kuna R R eestkostjaks on määratud N T, siis oleks mõistlik määrata teda ka surnud T R pärandvara hooldajaks kuni pärimismenetluse lõpule viimiseni notari Sergei Nikonovi poolt.
7.N T esitas 20.04.2011 kohtule avalduse, milles palus avaldus rahuldada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja puudutatud isiku seisukohaga, leiab, et avaldus tuleb rahuldada. 9.Pärimisseaduse (PärS) § 110 lg.1 p.1 alusel võib kohus pärandaja surma korral kohaldada pärandvara hoiumeetmeid, kui pärija ei ole teada. Sama paragrahvi lõike 2 p.1 kohaselt on pärandvara hoiumeetmeteks pärandvara valitsemise korraldamine. Tulenevalt PärS § 111 lg.3 võib kohus pärandvara hoiumeetmete kohaldamise otsustada ka pärandvara võlausaldaja, annakusaaja või muu pärandvara suhtes nõuet omava isiku taotlusel, kui hoiumeetmete kohaldamata jätmine võiks ohustada nimetatud isikule kuuluva nõude rahuldamist pärandvara arvel. 10.PärS § 112 sätestab, et pärandvara valitsemiseks nimetab kohus pärandi hooldaja, kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ning käsutamiseks. Lõike 2 kohaselt võib hooldajaks olla isik, kes saab pärandvara nõuetekohaselt valitseda ja kes on sobiv hooldaja kohustusi täitma. Kohus võib hooldaja, kes pärandvara nõuetekohaselt ei valitse, hooldaja kohustustest vabastada. Lõikest 3 tulenevalt on hooldaja kohustatud vara heaperemehelikult valitsema ning tagama selle säilimise; andma pärandvara arvel ülalpidamist PärS § 132 nimetatud isikule; täitma pärandvara arvel pärandvaraga seotud kohustused; aru andma vara valitsemisest kohtule ja pärijatele; võtma PärS § 111 lg.3 nimetatud juhul, samuti muul juhul, kui see on vajalik pärandvara säilimise tagamiseks, pärija või kolmanda isiku valduses oleva pärandvara oma valdusesse või tagama muul viisil selle eraldamise pärija varast. 11.PärS § 111 lg.4 ja 5 kohaselt võib hooldaja pärandvara käsutada üksnes oma kohustuste täitmiseks ja pärandvara valitsemisega seonduvate kulude katmiseks. Hooldajal ei ole õigust kohtu loata käsutada pärandisse kuuluvat kinnisasja ning pärijatel ei ole õigust käsutada pärandvara, mis on antud hooldaja valitseda.

12.Kohus, uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid ning võttes arvesse, et pärijad ei ole käesolevaks ajaks teada, kuid pärandvara koosseisu kuuluv korteriomand vajab valitsemist, leiab, et avaldus T R pärandvara suhtes hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvara valitsemiseks hooldaja määramiseks põhjendatud ja kuulub PärS §-de 111 lg 3, 110 lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 ning 112 alusel rahuldamisele. 13.PärS § 112 lg 1 kohaselt määrab kohus koos pärandi hooldaja nimetamisega pärandi inventuuri tegijaks kohtutäituri, kohaldades vastavalt PärS § 138-141. Kohus määrab pärandi inventuuri tegijaks Narva kohtutäituri Andrei Krek, kellele annab pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks PärS § 140 sätestatud üleskutsemenetluse läbiviimiseks, väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate avaldamiseks ja kohtule PärS § 141 sätestatud pärandvara nimekirja esitamiseks tähtaja kolm kuud alates kohtumääruse kättesaamisest.

14.PärS § 110 lg 3 kohaselt kohus edastab pärandvara hoiumeetmete kohaldamise ja kohaldamise lõpetamise määruse pärimisregistrile. TsMS § 586 lg 2 kohaselt hoiumeetmete rakendamise ja pärandi hooldaja määramise määrus jõustub selle kättetoimetamisega hooldajale. 15.Tulenevalt TsMS § 590 lg 1 hooldamise lõppemisel esitab pärandi hooldaja kohtule aruande. PärS § 115 lg 6 kohaselt pärandi hooldamine lõpetatakse, kui on ära langenud PärS § 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete kohaldamise alused.
16.Kohtumäärus on tehtud õiguslikel alustel ja põhjendustel ning TsMS, § 586, § 590, § 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium