Tsiviilasja number
2-09-7681
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mare Merimaa, Ele Liiv, Ulvi Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
04.05.2011, Tallinn
Tsiviilasi
Juri Grilli hagi Oleg Gogini vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 034/2009/34
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 22.10.2010 otsus
Apellatsioonkaebuse hind
1 595 eurot
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Oleg Gogini apellatsioonkaebus
Menetluse liik
04.05.2011, avalik kohtuistung
Menetlusosalised ja nende esindajad
Apellant: Oleg Gogin (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX X, XXXX XXXX, XXXXXXX), lepinguline esindaja Alar Salu (Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid; Tõnismägi 8a, 10119 Tallinn); Vastustaja:: Juri Grill (isikukood XXXXXXX, elukoht XXX X-X, XXXX XXXX, XXXXXX), esindaja Kalle-Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Seppik & Sirel; Tartu mnt 43, 10128 Tallinn);
ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Hageja nõue ja menetluse käik 23.02.2009 esitas Juri Grill Harju Maakohtule hagi Oleg Gogini vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 034/2009/34. Harju Maakohtu 22.10.2010 otsusega hagi rahuldati. Kostja Oleg Gogin vaidlustas maakohtu otsuse apellatsiooni korras. Ringkonnakohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 04.05.2011 kell 12.00. Ringkonnakohtu seisukoht 04.05.2011 saabus apellandilt taotlus, milles ta loobub apellatsioonkaebusest. Taotluse kohaselt Riigikohtu 02.05.2011 määrusega tsiviilasjas nr 7-1-2-110-11 ei võetud menetlusse analoogses vaidluses apellandi poolt esitatud kassatsioonkaebust. Põhiprobleemiks oli küsimus, kas Harju Maakohtu 28.09.2007 otsus tsiviilasjas nr 2-05-17529 on täidetud. Seoses ülaltooduga loobub apellant apellatsioonkaebusest. Kolleegium leiab, et esitatud taotlus tuleb vastu võtta ja rahuldada. TsMS § 644 lg 1 järgi võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 5 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral menetlus lõpetetakse. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Tulenevalt TsMS § 644 lg-st 3 tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta apellandi kanda.
Mare Merimaa
Ele Liiv
Ulvi Loonurm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.