lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-63819/8

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 13.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-63819/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
750
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Narva Linna Sotsiaalabiamet75009148(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2011. a, Narva

Tsiviilasja number

2-10-62819

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus täisealise isiku J. D.`i üle seatud eestkoste pikendamiseks Eestkoste pikendamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja:

esindajad

Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti registrikood 75009148, Linda 4, 20309 [email protected] )

kaudu; Narva,

Puudutatud isikud: J. D. (IK xxx, elukoht xxx) tema esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob [email protected] Z. D. (IKxxx, elukoht xxx) V. D. (IKxxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada.
2.Pikendada J. D.`i (isikukood xxx) üle seatud eestkostet viieks aastaks, so kuni 13. aprillini 2016. a.
3.Määrata J. D.`i eestkostjaks Z. D. (isikukood xxx).
4.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.
Eestkostja ülesanneteks on J. D.`i esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.
5.Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande esitamise aeg on 30.04.2012. a.

Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus.

Asjaolud

1.Viru Maakohtu menetluses on Narva linna avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule D.`ile seatud eestkoste pikendamiseks. Avalduse kohaselt on Narva Linnakohtu 18.04.2001. a otsusega tähtajatult määratud J. D.`i eestkostjaks Z. D.ja (eestkostetava ema). J. D. on psüühikahäiretega isik, tema diagnoos on paranoidne skisofreenia. Avaldaja palub eestkoste tähtaega pikendada.
2.05.01.2011. a määras kohus J. D.`ile õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. J. D.`it esindas menetluses vandeadvokaat Tiina Mare Hiob.
3.04.02.2010. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas SA Narva Haigla psühhiaater, riiklikult tunnustatud ekspert Valdur Püks.
4.J. D.`i esindaja esitas kohtule arvamuse 07.03.2011. a, ekspert kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 12.04.2011. a, kohus kuulas puudutatud isikud Z. D. ja V. D.`i ära 04.02.2011. a.

Kohtumääruse põhjendused ja järeldus

5.Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2

ja 3 ning TsMS §-dest 522-526.

6.TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
7.PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 9 lg 2 alusel peab kohus TsMS § 526 lg 2 p 5 järgi otsustama eestkoste lõpetamise või pikendamise.
9.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 53 nähtub, et J. D. on psühhiaatri jälgimisel 1997. aastast. Käesoleval ajal on VEK-i otsusega määratud raske puue ja 100% töövõime kaotus. Hospitaliseeritud on ta olnud mitukümmend korda, viimane kord 20.01-10.02.2011. a. Diagnoos – paranoidne skisofreenia, episoodiline stabiilse defektiga. Uuritav on ajas ja kohas orienteeritud, situatsioonis puudulikult. Luuluid eitab, kuid tema käitumisest võib nende olemasolu oletada. Mõtlemine ataktiline, kiirenenud. Esinevad imperatiivse sisuga kuulmismeelepetted. Emotsionaalselt ebaadekvaatne, iseseisvalt peaaegu millegagi ei tegele, ümbritseva suhtes huvi ei avalda, intellektuaalne tase on sekundaarselt alanenud, haiguskriitika puudub ja haigeks ennast ei pea. Uuritav kannatab raske vaimse haiguse all paranoidse skisofreenia vormis. Uuritav ei ole suuteline kestvalt aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima, oma elu iseseisvalt korraldama, langetama otsuseid, tegema tehinguid. Uuritav vajab eestkostet.
10.J. D.`i esindaja kohtus J., Z. ja V. D.i`ga Narvas. Esindaja on veendunud, et J. D. vajab jätkuvalt eestkostet. J. D. ei ole suuteline oma elu iseseisvalt korraldama. J. D.`i ja tema ema Z. D. suhted on head ja ta on sobilik eestkostja.
11.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et J. D. on piiratud teovõimega. ja ta vajab jätkuvalt eestkostet.
12.PkS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. Kohtu arvates on Z. D. sobilik eestkostja, kuna on olnud eestkostjaks 2001. aastast, on eestkostetava lähedane isik (ema) ning kohtul puuduvad andmed selle kohta, et ta oleks tegutsenud eestkostetava huvide vastaselt. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium