lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-52560/14

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-09-52560/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
296
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. märts 2011.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-09-52560

Tsiviilasi

EHITUS SERVICE OÜ hagi AS Jart Konsult (pankrotis) vastu võla ja viivise nõudes summas 10 490.32 eurot ning lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja EHITUS SERVICE OÜ, lepinguline esindaja Kristjan Kenapea Kostja AS Jart Konsult (pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur Peeter Allikvere

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata EHITUS SERVICE OÜ hagi AS Jart Konsult vastu võla ja viivise nõudes summas 10 490.32 eurot ning lisanduva viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud hageja EHITUS SERVICE OÜ kanda, v.a tasutud riigilõiv, mida on hagejal õigus vastavasisulise avalduse esitamisel tagasi nõuda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu 25. märtsi 2011.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-11-3177 kuulutati välja AS Jart Konsult (registrikood 10131789) pankrot ning määrati pankrotihalduriks Peeter Allikvere. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et EHITUS SERVICE OÜ hagi AS Jart Konsult vastu ehk käesolev tsiviilvaidlus tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 423 lg 3 ja pankrotiseaduse § 43 lg 2 alusel. Nimetatud pankrotiseaduse säte sedastab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Tsiviilasi nr 2-09-52560

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, v.a tasutud riigilõiv, mida hageja saab TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel esitatava avaldusega tagasi nõuda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Toomas Talviste Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja