lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-65714/9

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 22.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-65714/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
851
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Narva Linna Sotsiaalabiamet75009148

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2011. a, Narva

Tsiviilasja number

2-10-65714

Tsiviilasi

S. J. avaldus täisealisele isikule E. E.`ile eestkostja määramiseks

Menetlustoiming

Eestkoste seadmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: S. J. (IK xxx, elukoht xxx)

esindajad

Puudutatud isikud: E. E. (IKxxx, registreeritud elukoht xxx, viibib xxx) tema esindaja advokaat Tiina Mare Hiob Advokaadibüroo T.M.Hiob, [email protected]

(

Aleksandra E.a (IK xxx, elukoht xxx) Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti registrikood 75009148, Linda 4, 20309 [email protected] )

kaudu; Narva,

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada avaldus.
2.Määrata E. E.`i (IK xxx) eestkostjaks kuni 22. märtsini 2016. a S. J. (IK xxx).
3.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
4.Eestkostja ülesanneteks on E. E.`i esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.E. E. ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab E. E. hääleõiguse.
6.Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande

esitamise aeg on 30.03.2012. a. Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Asjaolud

1.Viru Maakohtu menetluses on S. J. avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule E. E.`ile eestkoste seadmiseks. Avaldusese kohaselt E. E. (avaldaja isa) psüühikahäiretega isik, tema diagnoos on segatüüpi vaskulaarne dementsus.
2.07.01.2011. a määras kohus E. E.`ile õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. E. E.`it esindas menetluses vandeadvokaat Tiina Mare Hiob.
3.07.01.2011. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas SA Ahtme Haigla psühhiaater Ax Sx.
4.E. E.`i esindaja esitas kohtule arvamuse 07.03.2011. a, ekspert kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 17.03.2011. a.

Kohtumääruse põhjendused ja järeldus

5.Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-526.
6.TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
7.PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul.
8.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 14.03.2011. a aktist nr 9 nähtub, et 2006. aastal oli E. E.`il ajuinfarkt, selle järgselt algas terviseseisundi järkjärguline halvenemine – mälu alanemine, raskused ümbruses orientatsiooniga, emotsionaalne püsimatus. Periooditi esinesid meelepetted, avaldas luulumõtteid, muutus erutunuks, põgenes kodunt. Psühhiaatri jälgimisel on alates 04.09.2008. a diagnoosiga: vaskulaarne dementsus, paranoiline sündroom. 2009. aastal hospitaliseeriti psühhiaatriaosakonda, märgitav mälu ja intellekti alanemine, periooditi

avalduvad hallutsinatsioonid, väljendab luuluideid. Ei saa hakkama mitte ainult olmeprobleemide, vaid ka enese eest hoolitsemisega. Desorienteeritud kohas, ajas ja situatsioonis. Kontakt raskendatud, küsimustele vastab mööda. Emotsionaalselt labiilne, tähelepanu püsimatu, kõne mõistmatu. Arvestades käitumist esinevad meelepetted, väljendab persekutoorset iseloomu katkendlikke luuluideid, dementne, kriitikata. Uuritav põeb kroonilist psüühilist haigust: vaskulaarne dementsus, paranoiline sündroom. Isiku vaimne seisund ei võimalda tal adekvaatselt aru saada oma tegude tähendusest ja neid juhtida, oma elu iseseisvalt korraldada, mistõttu ta vajab eestkostet.

9.E. E.`i esindaja arvamuse kohaselt kohtus esindaja E. E.`iga Narva-Jõesuu Hooldekodus 17.02.2011. a. E. E. ei teadnud, kus ta asub, mis ajast ja kuidas ta hooldekodusse sattus. Esindatav ei tea, kus ta kodu on, kas talle kuulub mingi vara. E. E. ei tule oma elu korraldamisega toime ja vajab kõrvalabi kõikides toimingutes. Esindaja on seisukohal, et oma tervisliku seisundi tõttu vajab E. E. eestkostet kõikide asjade ajamiseks. S. J. on sobiv eestkostja.
10.Eestkosteasutuse arvamuse kohaselt vajab E. E. oma psüühilise seisundi tõttu eestkostet. S. J. ja E. E.`i vahel on head suhted, mistõttu avaldaja sobib oma isa eestkostjaks.
11.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et E. E. on piiratud teovõimega. ja tema üle tuleb seada eestkoste.
12.PkS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid.
13.Kohus määrab eestkostjaks S. J., kes on eestkostetava lähedane isik (tütar). Tuvastatud ei ole PkS § 174 nimetatud piiravad asjaolud.
14.Kuna TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates, tuleb eestkoste seada viieks aastaks.
15.Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et E. E. on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
16.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium