lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-61444/10

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 09.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-61444/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
797
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Narva Linna Sotsiaalabiamet75009148

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2011. a, Narva

Tsiviilasja number

2-10-61444

Tsiviilasi

J. P. avaldus täisealise isiku V. P.`i üle seatud eestkoste pikendamiseks

Menetlustoiming

Eestkoste pikendamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: J. P. (IK xxx, elukoht: xxx)

esindajad Puudutatud isikud: V. P. (IK xxx, registreeritud elukoht Narva linnas, viibib Sillamäe Hooldekodus, Tervise 12, Sillamäe 40233) ja tema esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa, riigi õigusabi korras, [email protected] Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti registrikood 75009148, Linda 4, 20309 [email protected] )

kaudu; Narva,

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada J. P. avaldus.
2.Pikendada V. P.`i (isikukood xxx) üle seatud eestkostet viieks aastaks, so kuni 09. märtsini 2016. a.
3.Määrata V. P.`i eestkostjaks J. P. (isikukood xxx).
4.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.
Eestkostja ülesanneteks on V. P.`i esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.
5.Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande esitamise aeg on 30.03.2012. a.

Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus.

Asjaolud

1.Avaldaja taotleb eestkoste pikendamist V. P.`i suhtes, eestkostja ametiaja pikendamist. Avalduse kohaselt on Narva Linnakohtu 23.05.1996. a otsusega tsiviilasjas 2-744 V. P.`i eestkostjaks määratud avaldaja J. P. (ema). V. P.`il on diagnoositud paranoidne skisofreenia ning ta ei ole võimeline iseseisvaks eluks ja tehingute teostamiseks.
2.13.12.2010. a määras kohus V. P.`ile õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. V. P.`i esindas menetluses vandeadvokaat Anti Aasmaa.
3.13.12.2010. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas SA Narva Haigla psühhiaater, riiklikult tunnustatud ekspert Valdur Püks.
4.V. P.`i esindaja esitas kohtule arvamuse 07.03.2011. a, ekspert kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 14.02.2011. a ja eestkosteasutus arvamuse 31.01.2011. a.

Kohtumääruse põhjendused ja järeldus

5.Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-526.
6.TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
7.PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle

eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul.

8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 9 lg 2 alusel peab kohus TsMS § 526 lg 2 p 5 järgi otsustama eestkoste lõpetamise või pikendamise.
9.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 01.02.2011. a aktist nr 19 nähtub, et V. P. sattus esimest korda ravile psühhiaatriaosakonda 1979. aastal, kui tal tekkis tunne, et teda jälitatakse, oli hirmul, ei maganud, kuulas hääli, samal aastal pandi diagnoos paranoidne skisofreenia. 1982. aastal tunnistati invaliidiks, 1995. a teovõimetuks. 2001. aastast alates on viibinud statsionaarsel ravil psühhiaatriaosakonnas 43-l korral, aastast 2003 viibib Sillamäe Hooldekodus. V. P. kannatab vaimuhaiguse4 all paranoidse skisofreenia vormis, millele viitavad produktiivse sümptomaatika olemasolu, mõttekäigu vormilised ja sisulised häired, defekt tunde-tahteelus. V. P. ei ole suuteline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima, langetama otsuseid, tegema tehinguid, mistõttu ta vajab eestkostet.
10.V. P.`i esindaja arvamuse kohaselt kohtus esindaja V. P.`iga hooldekodus 04.03.2011. a ning on veendunud, et V. P. vajab jätkuvalt eestkostet. Senine eestkostja on sobiv kandidaat.
11.Puudutatud isiku, Narva linna, vastuse kohaselt on V. P. piiratud teovõimega isik ja vajab jätkuvalt eestkostet. Arvestades J. P. vanust, leiab puudutatud isik, et eestkostjaks tuleks määrata V. T..
12.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et V. P. on piiratud teovõimega. ja ta vajab jätkuvalt eestkostet.
13.PkS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. Kohtu arvates on J. P. kui eesostetava perekonnaliige ja senine eestkostja sobilik isik eestkostjaks. Kohus ei nõustu Narva linna seisukohaga, et vanuse tõttu ei ole J. P. suuteline täitma eestkostja ülesandeid. Kohus kuulas J. P. ära 04.03.2011. a ning veendus, et J. P. on vaatamata oma vanusele võimeline ka edaspidi eestkostja olema. Ka Narva linn kirjutab oma seisukohas, et kogu eluaastate jooksul on J. P. täitnud eestkostja kohustusi kohusetundlikult. Kohus märgib, et kui tekivad mõjuvad põhjused (eelkõige eestkostja vanuse või tervise tõttu), on võimalik eestkostja ametist vabastada ja uus eestkostja määrata.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium