lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-44804/10

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 28.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-44804/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
523
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-44804

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

28.veebruar 2011.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-44804

Tsiviilasi

OÜ PLASMAN hagi AS SEB Pank vastu MA

KINNISVARA

INVEST

OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõude 44 464 280 kr tunnustamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja OÜ PLASMAN (registrikood 10857894, asukoht Kirilase 10, 11913 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige Andrei Kovaltšuk

esindajad

Kostja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata OÜ PLASMAN hagi AS SEB Pank vastu MA KINNISVARA INVEST OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõude 44 464 280 kr tunnustamiseks.

2.Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.14.09.2010.a. esitas OÜ PLASMAN Pärnu Maakohtule hagi AS SEB Pank vastu nõude tunnustamiseks MA KINNISVARA INVEST OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 44 464 280 krooni. Pärnu Maakohtu 06.10.2010 määrusega määrati tsiviilasjas hagihinnaks 225 930 krooni ja jäeti hagi käiguta. Kohus andis OÜ-le PLASMAN tähtaja 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest – puuduse kõrvaldamiseks s.o hagilt täiendava riigilõivu 24 000 krooni tasumiseks.

2-10-44804 OÜ PLASMAN esitas eelnimetatud määruse peale määruskaebuse, mille maakohus jättis rahuldamata ja saatis lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohtu 03.11.2010 määrusega jättis kohus OÜ PLASMAN määruskaebuse läbi vaatamata osas, millega oli vaidlustatud Pärnu Maakohtu 6.10.2010.a. määrus hagiavalduse käiguta jätmiseks ja hagejat puudusi kõrvaldama kohustamiseks. Ringkonnakohus jättis muutmata Pärnu Maakohtu 6.10.2010.a. määruse hagihinna määramiseks ning määruskaebuse selles osas rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja asjaolust, et Tallinna Ringkonnakohus ei olnud OÜ-le PLASMAN määranud täiendava riigilõivu tasumiseks uut tähtaega, kohustas maakohus 13.01.2011.a. kirjaga OÜ-t PLASMAN tasuma Pärnu Maakohtu 6.10.2010.a. määrusega määratud täiendava riigilõivu 24 000 krooni so 1533.88 eurot - 10 päeva jooksul kõnealuse menetlusdokumendi kättetoimetamisest. Riigilõiv tuli tasuda: Rahandusministeerium SEB Pank AS konto nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606, viitenr 2900072369. Kohus märkis, et kui kohtu määratud tähtpäevaks riigilõivu ei tasuta, jätab kohus vastavalt Pärnu Maakohtu 6.10.2010 määrusele OÜ PLASMAN hagi menetlusse võtmata. Hageja kinnitas 2.02.2011 eelnimetatud menetlusdokumendi kättesaamist /t.l. 75/. Määratud tähtajaks hageja kohtu nõudmist ei täitnud.

KOHTU SEISUKOHT

2.TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (lg. 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (lg. 2). Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ PLASMAN hagi AS SEB Pank vastu tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ega kõrvaldanud nõutud puudusi.

Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja