Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-19248
Tsiviilasi
DT hagi GG ja ET vastu IT 28.07.2006.a. koduse testamendi kehtetuks tunnistamiseks või tühisuse tuvastamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: DT(i.k. XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja Vassili K Kostja: ET(i.k. XXX, elukoht XXX) Kostja GG(i.k. XXX, elukoht XXX) Kostjate esindaja RÕA korras advokaat Natalja S
Asja läbivaatamine kohtuistungil
23.11.2010.a. ja 15.02.2011.a.
Resolutsioon
kuu jooksul hageja esindaja VK arvelduskontole XXX Swedbankis DT esindaja kulude katteks. Lõpetada menetlus DT hagis GG ja ET vastu IT 28.07.2006.a. koduse testamendi kehtetuks tunnistamiseks või tühisuse tuvastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega menetlusosaliste vahel. DT ülejäänud menetluskulud, s h 1⁄2 riigilõivu, mis hageja hagi esitamisel kohtusse tasus, ekspertiisikulu ja hageja esindaja kulu, mis ületab kohtumääruse p.-s 1.6. nimetatud summa 1000.- ( üks tuhat ) eurot, jääb DT enda kanda. Vabastada GG ja ET riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulude tasumisest vastavalt TsMS § 190 lg 7 sätestatule seoses kohtuvaidluses kompromissi sõlmimisega. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada DT poolt tsiviilasjas 2-07-19248 riigituludesse tema ema RG poolt tasutud riigilõivust pool, s.o. 31,96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot (500.- eesti krooni).
Tagastamisele kuuluv riigilõiv tuleb kanda RG arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX Swedbankis. Edasikaebamise kord. Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse kättesaamisest.
5 (viie) tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse
Asjaolud. Harju Maakohtu menetluses on DT hagi GG ja ET vastu IT28.07.2006.a. koduse testamendi kehtetuks tunnistamiseks või tühisuse tuvastamiseks. 15.02.2011.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada ja menetlus kohtuvaidluses lõpetada. Pooled leppisid ka kokku, et lühendavad kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 661 lg 4 sätestatule 5 tööpäevani.. Hageja taotles tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesoleva juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub DT tagastamisele 1⁄2 riigilõivust, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse, sest pooled sõlmisid kohtuvaidluses kompromisslepingu. Tulenevalt asjaolust, et DT eest tasus riigilõivu hagi esitamisel tema ema RG, kuulub lõiv tagastamisele samuti RG . Kuna hagi esitamisel tasuti riigilõivu 1000.- krooni, kuulub tagastamisele 31,96 eurot (500.- eesti krooni). Tulenevalt asjaolust, et kohus andis oma määrusega 29. septembrist 2010.a. kostjate taotlusel
neile riigi õigusabi koos kohustusega hüvitada osamaksetega täielikult riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud 3 (kolme) aasta jooksul arvates menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumisest, kusjuures osamakse suurus ei või olla kummalgi suurem kui 500.- krooni kuus, kuid menetlusosalised sõlmisid kohtuvaidluses kompromisslepingu, .asub kohus seisukohale, et kostjad tuleb juhindudes TsMS § 190 lg 7 sätestatust vabastada menetluskulude riigituludesse maksmise kohustusest. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.