lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-62991/10

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 15.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-62991/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
805
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Narva Linna Sotsiaalabiamet75009148(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2011. a, Narva

Tsiviilasja number

2-10-62991

Tsiviilasi

Narva linna (narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus täisealisele isikule A.. N.`le eestkostja määramiseks Eestkoste seadmine, kirjalik menetlus

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu; registrikood 75009148, Linda 4, 20309 Narva, [email protected] ) Puudutatud isikud: A.. N. (IK xxx, elukoht xxx) tema esindaja advokaat irina Gromtsev ( Ida-Viru Advokaadibüroo, [email protected] ) G. N. (IK xxx, elukoht xxx)

V. N. (IK xxx elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada avaldus.
2.Määrata A.. N. (IK xxx) eestkostjaks kuni 15. veebruarini 2016. a G. N. (IK xxx).
3.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
4.Eestkostja ülesanneteks on A.. N. esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.
A.. N. ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab A.. N. hääleõiguse.
6.Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande esitamise aeg on 16.03.2012. a. Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus.

Asjaolud

1.Viru Maakohtu menetluses on Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldusus piiratud teovõimega täisealisele isikule A.. N.`le eestkoste seadmiseks. Avaldusese kohaselt A.. N. on psüühikahäiretega isik, diagnoos on raske vaimne alaareng.
2.Avaldaja palub määrata eestkostjaks G. N., kes on A.. N. ema.
3.16.12.2010. a määras kohus A.. N.`le õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. A.. N.`t esindas menetluses advokaat Irina Gromtsev.
4.16.12.2010. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas SA Narva Haigla psühhiaater, riiklikult tunnustatud ekspert I. K..
5.A.. N. esindaja esitas kohtule arvamuse 13.02.2011. a, ekspert kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 21.01.2011. a.

Kohtumääruse põhjendused ja järeldus

6.Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-526.
7.TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
8.PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma

isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul.

9.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 11.01.2011. a aktist nr 7 nähtub, et A.. N. jäi vaimses ja füüsilises arengus juba lapsena eakaaslastest maha, koolis ei käinud, kuna tunnistati õppimisvõimetuks. A.. N. on desorienteeritud enda isikus ja ajas, räägib seosetult, konkreetsetele küsimustele ei oska vastata. Uuritav ei oska lugeda, kirjutada, ei tunne kella, intellektuaalne tase praktiliselt välja arenemata. Uuritav kannatab raske vaimse alaarengu all. Isiku vaimne seisund ei võimalda tal adekvaatselt aru saada oma tegude tähendusest ja neid juhtida, oma elu iseseisvalt korraldada, mistõttu ta vajab eestkostet.
10.A.. N. esindaja arvamuse kohaselt kohtus esindaja A.. ja G. N.ga Narvas viimaste elukohas 07.02.2011. a. A.. N. rääkis esindajale, et ta on 5. aastane, kõik teevad talle liiga, välja arvatud ema. A.. N. ema rääkis esindajale, et tütart võib jätta üksinda koju väga lühikeseks ajaks (jätab lahti veekraane ja tekitab uputusi). Tütar vajab pidevat kontrolli ja hoolitsust. Esindaja on seisukohal, et oma tervisliku seisundi tõttu vajab A.. N. eestkostet kõikide asjade ajamiseks. G. N. on sobiv eestkostja.
11.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A.. N. on piiratud teovõimega. ja tema üle tuleb seada eestkoste.
12.PkS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid.
13.Kohus määrab eestkostjaks G. N.. Tuvastatud ei ole PkS § 174 nimetatud piiravad asjaolud. G. N. on sobiv eestkostja, sest on eestkostetava lähedane ja elab eestkostetavaga koos.
14.Kuna TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates, tuleb eestkoste seada viieks aastaks.
15.Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et A.. N. on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
16.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium