Tsiviilasi nr 2-08-65039
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-65039
Tsiviilasi
kohtutäitur Kaire Põlts`i avaldus eksperdi määramiseks arestitud kinnisasja uue hindamise korraldamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja kohtutäitur Kaire Põlts (büroo asukoha aadress Kentmanni 24-2, 10116 Tallinn, elektronpost [email protected]); Puudutatud isikud: sissenõudja Tallinna Linn (Tallinna Maa-ameti kaudu) (Vabaduse pst 10, 10146 Tallinn), sisenõidja esindaja I.Lumiste; võlgnik osaühing ST(registrikood XXX asukoht XXX); võlgniku lepinguline esindaja v adv Raivo Laus. Ekspert Herkki S (XXX)
I.
Kinnitada kohtutäitur Kaire Põlts`i, OÜ ST ja Tallinna Linna (Tallinna Maa-ameti kaudu) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
Tsiviilasi nr 2-08-65039
kohtutäitur Kaire Põlts ametialasele arveldusarvele sundvõõranditasuks kokku 1 824 677,57 eurot (üks miljon kaheksasada kakskümmend neli tuhat kuussada seitsekümmend seitse eurot ja 57 senti) ning 28.02.2011 kell 15.00 teostavad menetlusosalised Tallinnas XXXasuva ehitise ülevaatuse kohapeal ning 01.03.2011 kell 11.00 teostavad menetlusosalised Tallinnas XXX asuva ehitise valduse üleandmise-vastuvõtmise Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi büroos vastavalt KASVS §§-le 36 ja 37.
Harju Maakohtu menetluses on kohtutäitur Kaire Põlts`i avaldus eksperdi määramiseks arestitud kinnisasja uue hindamise korraldamiseks. Harju Maakohtusse on saabunud menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. 2(3)
Tsiviilasi nr 2-08-65039
Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud edasikaebe õigusest.
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.