Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
10. veebruar 2010.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-5221 V F avaldus E F eestkostja määramiseks
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja V F (isikukood XXX) Asjast puudutatud isikud: E F (isikukood XXX) V F (isikukood XXX) I F (isikukood XXX) V T (isikukood XXX) Eestkosteasutus Narva linn Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Resolutsioon
1(2)
Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p kohaselt piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine on hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 7 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-796, Narva linna avaldus täisealisele isikule eestkostja määramiseks. Selles asjas esitas Narva linn kohtule avalduse E F eestkostja määramiseks, nimetades eestkostja kandidaadiks V T. Narva linna avaldus on saadetud asjast puudutatud isikutele seal hulgas ka V F, arvamuse andmiseks. 08.02.2011 esitas V F kohtule avalduse E F eestkostja määramiseks, milles teeb ettepaneku määrata ta E F eestkostjaks. Kohus ei või menetleda V F avaldust tsiviilasjas nr 2-11-796 raames kuna see on vormistatud eraldi avaldusena. V F avaldus vastab seaduse nõuetele ning avalduselt on tasutud riigilõiv. Seadus ei näe ette võimalust hagita menetluses esitada vastuhagisid. Oma arvamust eeskostja määramise põhjendatuse ning eeskostja kandidaadi suhtes võib V F esitada kirjalikus arvamuses Narva linna avaldusele tsiviilasjas nr 2-11-796. Kuna kohtu menetluses on tsiviilasi E F eestkostja määramiseks keeldub kohus V F avaldust menetlusse võtmast. Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust/avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Avaldus koos lisadega tuleb tagastada selle esitajale. Menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb avaldajal esitada avaldus.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.