2-10-42723
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2011.a, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-42723
Kohtuasi
Narva linna avaldus J K eestkostja määramiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu), lepinguline esindaja Jelena Valliste ([email protected]) Asjast puudutatud isikud: J K (isikukood XXX), esindaja vandeadvokaat Leanika Tamm V K (isikukood XXX) V K (isikukood XXX) V K (isikukood XXX) Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine
Menetlustoiming
1(2)
2-10-42723 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 02.09.2010 esitas Narva linn kohtule avalduse J K eestkostja määramiseks. Kohus 03.09.2010.a määrusega algatas hagita menetluse, määras J K esindaja riigi arvel. Samal päeval tegi kohus määruse J K suhtes kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi määramiseks. 20.01.2011.a esitas avaldaja lepinguline esindaja kohtule avalduse J K eestkostja määramise menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Avalduse kohaselt J K on surnud 08.01.2011.a. Seoses eestkostet vajava isiku J K surmaga loobub avaldaja avalduses ning palub tagastada riigilõivumaksjale tasutud riigilõiv. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et Narva linna avaldus asjas menetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Rahvastikuregistri andmetel J K suri 08.01.2011.a, surmakanne nr 4-11-2011/54, välja antud 10.01.2011 Ida-Viru Maavalitsuse poolt. Avaldaja esindaja on esitanud avalduse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Seoses eestkostet vajava isiku surmaga loobub avaldaja avaldusest. Eestkostet vajav isik J K on surnud ning talle eestkostja määramine ei ole enam võimalik. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda, ülejäänud menetluskulud aga riigi kanda. Avaldaja palub tagastada riigilõivu maksjale tasutud riigilõiv. Vastavalt kohtule esitatud maksekorraldusele 02.09.2010.a maksis eestkostja kandidaat V K oma arveldusarvelt XXX riigilõivu 200 krooni. Makse on tehtud Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbrile 2900072136. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist.
2(2)
2-10-42723 Avaldaja taotlusel tuleb tagastada riigilõivu maksnud V K arveldusarvele pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 6,39 eurot.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.