lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-61088/8

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 25.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-61088/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
729
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Narva Linna Sotsiaalabiamet75009148(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2011. a, Narva

Tsiviilasja number

2-10-61088

Tsiviilasi

Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus täisealise isiku N. O. üle seatud eestkoste pikendamiseks ja eestkostja määramiseks Eestkoste pikendamine, kirjalik menetlus

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu; registrikood 75009148, Linda 4, 20309 Narva, [email protected] ) Puudutatud isikud: N. O. (IK xxx, elukoht xxx) ja tema esindaja vandeadvokaat Sergei Politšev, riigi õigusabi korras, [email protected] I. O. (IK xxx, elukoht xxx) O. O. (IK xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus.
2.Pikendada N. O. (isikukood xxx) üle seatud eestkostet viieks aastaks, so kuni 25. jaanuarini 2016. a.
3.Vabastada Narva Linnakohtu 07.06.2005. a otsusega määratud eestkostja I. O. (isikukood xxx) eestkostja kohustuste täitmisest ja määrata N. O. uueks eestkostjaks O. O. (isikukood xxx).
4.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on

eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.
Eestkostja ülesanneteks on N. O. esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.
5.Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande esitamise aeg on 29.02.2012. a.

Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus.

Asjaolud

1.Viru Maakohtu menetluses on Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule N. O.`le seatud eestkoste pikendamiseks. Avalduse kohaselt on Narva Linnakohtu 07.06.2005. a otsusega tähtajatult määratud N. O. eestkostjaks I. O.. N. O. on psüühikahäiretega isik, tema vaimne tegevus on häiritud. Avaldaja palub eestkoste tähtaega pikendada ja määrata eestkostjaks O. O., sest eestkostja I. O. ei saa tervise tõttu täita eestkostja ülesandeid.
2.13.12.2010. a määras kohus N. O.`le õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. N. O.`t esindas menetluses vandeadvokaat Sergei Politšev.
3.13.12.2010. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas SA Narva Haigla psühhiaater V.S..
4.N. O. esindaja esitas kohtule arvamuse 22.01.2011. a ja ekspert kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 05.01.2011. a.

Kohtumääruse põhjendused ja järeldus

5.Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-526.
6.TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud

teovõime.

7.PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 9 lg 2 alusel peab kohus TsMS § 526 lg 2 p 5 järgi otsustama eestkoste lõpetamise või pikendamise.
9.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 05.01.2011. a aktist nr 4 nähtub, et N. O.`l on olnud kaks ajuinfarkti (1999. ja 2004. aastal). 2005. aastal teostati kohtupsühhiaatriline ekspertiis ja ta tunnistati kannatavaks ajuinfarktidest tingitud dementsuse (nõrgamõistuslikkuse) ja täieliku halvatuse all. Uuritav pole suuteline end liigutama, liigub vaid vasak käsi. Sõnalist kontakti ei ole, uuritav pole võimeline oma soove ja mõtteid avaldama. N. O. ei ole suuteline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima, korraldama iseseisvalt oma rahaasju, langetama adekvaatseid otsuseid, tegema tehinguid, sh pisitehinguid.
10.N. O. esindaja arvamuse kohaselt kohtus esindaja esindatava, viimase abikaasa ja tütrega Narvas 05.01.2011. a ning on veendunud, et N. O. vajab jätkuvalt eestkostet. Tütar O. O. hoolitseb ema eest igapäevaselt, täidab faktiliselt eestkostja kohustusi. Esindaja veendus, et esindatav on hoolitsetud, talle on tagatud vajalik mugavus ja ohutus.
11.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N. O. on piiratud teovõimega. ja ta vajab jätkuvalt eestkostet.
12.PkS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. Kohtu arvates on O. O. kui eesostetava perekonnaliige isik sobilik eestkostja.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium