lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-55377/7

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-55377/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Narva Linna Sotsiaalabiamet75009148(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2011. a, Narva

Tsiviilasja number

2-10-55377

Tsiviilasi

Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus täisealisele isikule A. M`le eestkostja määramiseks Eestkoste seadmine, kirjalik menetlus

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu; registrikood 75009148, Linda 4, 20309 Narva, [email protected] ) Puudutatud isikud: A. M (IK xxx, elukoht Narva linn, viibib xxx) tema esindaja advokaat Irina Gromtsev (Ida-Viru Advokaadibüroo, [email protected] ) L. Z. (IK xxx, elukoht: xxx) xxx

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus.
2.Määrata A. M (IK xxx) eestkostjaks kuni 17. jaanuarini 2016. a L. Z. (IK xxx).
3.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
4.Eestkostja ülesanneteks on A. M esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.
A. M ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab A. M hääleõiguse.
6.Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande esitamise aeg on 31.01.2012. a.

Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus.

Asjaolud

1.Avaldaja taotleb eestkostja määramist A. M`le, kes vaimuhaiguse tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada ja neid juhtida. A. M`l on diagnoositud vaskulaarne dementsus ning ta ei ole võimeline iseseisvaks eluks ja tehingute teostamiseks. Avaldaja palub määrata A. M eestkostjaks L. Z., kes isikuomadustelt ja võimetelt, samuti suhete tõttu eestkostetavaga sobib kaitsma A. M huve.
2.16.11.2010. a määras kohus A. M`le õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. A. M`t esindas menetluses advokaat Irina Gromtsev.
3.16.11.2010. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas SA Narva Haigla psühhiaater, riiklikult tunnustatud ekspert Valdur Püks.
4.A. M esindaja esitas kohtule arvamuse 04.01.2011. a ja ekspert kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 09.12.2010. a.

Kohtumääruse põhjendused ja järeldus

5.Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-526.
6.TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
7.PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku

eestkostjaks määrata tema nõusolekul.

8.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 25.11.2010. a aktist nr 38 nähtub, et 2007-2008. aastatel tekkisid A. M`l probleemid olmega, mälu oli halb, tekkisid hallutsinatsioonid. A. M`le diagnoositi vaskulaarne dementsus hallutsinatoorsete sümptomitega. A. M kannatab mälu vaskulaarse dementsuse all, mida tõestab väljendunud mälu langus, halb orientatsioon ümbritsevas, emotsionaalne ebastabiilsus. Isiku vaimne seisund ei võimalda tal adekvaatselt aru saada oma tegude tähendusest ja neid juhtida, oma elu iseseisvalt korraldada, mistõttu ta vajab eestkostet.
9.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A. M on piiratud teovõimega. ja tema üle tuleb seada eestkoste.
10.A. M esindaja arvamuse kohaselt kohtus esindaja A. M`ga hooldekodus. A. M ei teadnud enda vanust ega seda, kus ta viibib, väga jutukas, kuid mõte tema juttudes tavaliselt puudub. Esindaja on seisukohal, et oma tervisliku seisundi tõttu vajab A. M eestkostet kõikide asjade ajamiseks. A. M on üksil, lapsi tal ei ole. L. Z. on sotsiaaltöötaja ja tunneb hästi A. M vajadusi.
11.PkS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid.
12.Kohus määrab eestkostjaks L. Z.. Tuvastatud ei ole PkS § 174 nimetatud piiravad asjaolud.
13.Kuna TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates, tuleb eestkoste seada viieks aastaks.
14.Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et A. M on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
15.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse osaliselt.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium