lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-65634/2

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 11.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-65634/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
338
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-65634

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2011. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

V. G. avaldus pärandiosade läbivaatamiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja:

V. G. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda V. G. avalduse menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1.V. G. esitas 23.12.2010. a Viru Maakohtule avalduse pärandiosade läbivaatamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tulenevalt TsMS 363 lg 1 p 1 märgitakse avalduses muuhulgas avaldaja selgelt väljendatud nõue. Kohtule jääb selgusetuks V. G. avalduse sisu, nõue ja taotletav eesmärk.
5.Vastavalt TsMS § 217 lg 8, kui kohus leiab, et menetlusosaliseks olev füüsiline isik ei ole ise võimeline kaitsma oma õigusi ja tema olulised huvid võivad advokaadi abita jääda kaitseta, selgitab kohus talle võimalust saada riigi õigusabi. Kohus võib isiku taotlusel määrata, et riigipoolse menetlusabi saaja ei pea maksma advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema täies ulatuses (TsMS § 180 lg 1 p 3)
6.Kohus selgitab avaldajale, et avalduse koostamiseks võite kohtult taotleda riigi õigusabi. Vormikohane õigusabitaotlus tuleb esitada kohtule, kelle pädevusse kuulub avalduse läbivaatamine. (vt riigi õigusabi seaduse § 10). Taotluse blankett on kättesaadav kohtu kantseleis või Justiitsministeeriumi kodulehel (http:// www.just.ee/ ).
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. Avaldaja on tasunud riigilõivu 200 krooni. Riigilõivu tagastamiseks tuleb avaldajal esitada kohtule vastavasisuline avaldus.
8.Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 alusel.
9.Kohus selgitab avaldajale lisaks seda, et avaldusele lisatud dokumentidest tuleneb, et T. M. pärandvara hulka ei kuulunud majavaldus xxx, sest testaator oli selle enne pärandi avanemist ära müünud. Pärandavara on pärandaja vara, mis kuulub viimasele tema surma hetkel.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium