lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-17989/4

Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-17989/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

23. detsember 2010.a Tallinnas

Tsiviilasi

KÜ avaldus OS ja AS pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks Pärandvara hoiumeetmete lõpetamine Avaldaja: KÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Puudutatud isik: Tallinna linn (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu ) Pärandvara hooldaja: IM(XXX)

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

2-10-17989

1.Lõpetada OS(isikukood: XXX) ja AS(isikukood: XXX) pärandvara valitsemine.
2.Vabastada IM OS ja AS pärandi hooldaja kohustustest.
3.Mõista välja IM pärandvara hoiumeetmete rakendamise kulude katteks 6 596,50 krooni (kuus tuhat viissada üheksakümmend kuus krooni ja 50 senti) pärandvara arvelt.
4.Mõista välja IM pärandvara valitsemise eest pärandvara arvelt tasu 36 000,00 (kolmkümmend kuus tuhat) krooni koos käibemaksuga. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 20.04.2010.a esitas KÜ avalduse OS ja AS pärandvara suhtes hoiumeetmete rakendamiseks. 02.06.2010.a määrusega määras kohus pärandvara hooldajaks vandeadvokaat IM. 02.12.2010.a esitas IM kohtule avalduse pärandvara hoolduse lõpetamiseks, pärandvara valitsemisel tekkinud kulutuste hüvitamiseks ja pärandvara hooldamise tasu väljamõistmiseks. Kehtiva pärimisseaduse (PärS) § 115 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pärandvara hoiumeetmed, kui on ära langenud käesoleva seaduse §-des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete kohaldamise alused. Pärandvara hooldaja poolt kohtule tõendina esitatud notar Heli Mõttuse poolt 29.11.2010.a välja antud pärimisõiguse tunnistustest nähtuvalt on 16.12.2009.a surnud AS pärandi pärijaks 1⁄2 suuruses mõttelises osas TG(XXX, XXX) ja 1⁄2 suuruses mõttelises osas VS(XXX) ning

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

16.12.2009.a surnud OS pärijaks JH(XXX). Pärijad on pärandi vastu võtnud ning õigused vormistanud. Kuna OS ja AS pärandvara pärijad on selgunud, siis on ära langenud PärS §-s 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused ning kohus lõpetab OS ja AS pärandvara valitsemise. Ühtlasi vabastab kohus IM OS ja AS pärandi hooldaja kohustustest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 590 kohaselt esitab pärandi hooldaja pärandi hooldamise lõppemisel kohtule aruande, milles märgitakse esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed pärandvarast, samuti sissetulekud tulutoovast pärandvarast. Pärandi hooldamise aluste äralangemise korral lõpetab kohus määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist. PärS §-s 114 sätestatakse, et pärandvara hooldajal on õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus. 02.12.2010.a esitatud avalduse ja dokumentide kohaselt on hooldaja pärandi hooldamise kuludeks tasunud korteri koristuse ja desinfitseerimise, pärandi inventuuri, pangaväljavõtte tasu ja kriminaaltoimiku koopiate eest kokku 17 096,50 krooni, millest katmata kulutused moodustavad 6 596,50 krooni. Lisaks taotleb pärandvara hooldaja pärandi hooldamise eest tasu 36 000,00 krooni, sh käibemaks, väljamõistmist. Kohus, võttes arvesse menetluse asjaolusid ja hooldaja kohustuste mahtu, leiab, et tasu nõue on esitatud mõistlikus suuruses, mistõttu IM taotlus on põhjendatud ning talle tuleb pärandi arvelt välja mõista pärandvara hoiumeetmete rakendamise kulude katteks 6 596,50 krooni ja pärandvara valitsemise eest tasu 36 000,00 krooni koos käibemaksuga. Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium