Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Määruse tegemise aeg ja koht
17. detsember 2010.a Jõhvi, Jõhvi kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-30245
Tsiviilasi
Aseri Vallavalitsuse avaldus täisealisele isikule A. K. ́le eestkostja määramiseks
Menetlustoiming
Eestkoste seadmine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: Aseri Vallavalitsus ( RK 75004174)
esindajad
Avaldaja esindaja: L. V. (volikirja alusel) e-post: [email protected] Puudutatud isikud: A. K. ( IK xxx, elukoht; xxx) tema esindaja vandeadvokaat Mati Senkel (Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ; Liivalaia 41-11, 10145 Tallinn); L. K. (IK xxx, elukoht; xxx)
esitama kohtule kirjaliku aruande iga aasta 01.detsembriks ja teatama kohtule oma elukoha muutusest.
Kohtumääruse põhjendused ja järeldus Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg.2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-526. TsÜS § 8 lg.2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 04.10.2010.a. aktist nr.10 nähtub, et A. K.`l esineb vaimuhaigus kroonilise paranoidse skisifreeniana, mille väljenduseks on kuulmismeelepetted, luululine käitumine, mõttekäiguhäired. A. K. ei suuda kestvalt oma tegude tähendusest aru saada ega neid juhtida. Ta saab oma tegudest aru osaliselt, sisuliselt ei ole võimeline neid juhtima ning see on pikemat aega juba sedasi kestnud. Psüühilise seisundi tõttu A. K. ilma eestkosteta toime ei tule. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A. K. on piiratud teovõimega. Tema huve ei ole võimalik kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu ja tema üle tuleb seada eestkoste. Kuna TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates, tuleb eestkoste seada viieks aastaks.
2(3)
Eksperdi arvamuse kohaselt vajab A. K. eestkostjat, kelle ülesannete ring peaks olema igakülgne ja arvestades A. K. haiguse halba prognoosi paranemiseks, peaks eestkoste olema pidev. Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et A. K. on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. A. K.`l tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta. Tuginedes Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse(TsÜS) § 10 on piiratud teovõimega isiku poolt seadusliku esindaja eelneva nõusolekuta tehtud ühepoolne tehing tühine. Tuginedes TsÜS § 11 lg 1 piiratud teovõimega isiku poolt seadusliku esindaja eelneva nõusolekuta tehtud mitmepoolne tehing on tühine, välja arvatud ,kui seaduslik esindaja tehingu hiljem heaks kiidab. Kohus määrab A. K. eestkostjaks L. K. kuni 16.12.2015. a, seejärel kuulub otsustamisele eestkoste lõpetamine või pikendamine. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.
Marge Tamme Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.