TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

2.4 toimetada määruse koopia kätte eestkosteasutusele; 2.5 teha määrus teatavaks eestkostetavale, tema esindajale ja elukohajärgsele omavalitsusele, teistele isikutele, kelle kohus ära kuulas; 2.6 teatada määruse tegemisest valijate nimekirja pidavale asutusele; 2.7 teavitada määrusest asutust – AS Hoolekandeteenused; 2.8 menetluskulude osas saata määruse resolutsioonist koopia Eesti Advokatuurile ja Rahandusministeeriumile; 2.9 kohtu kantseleil esitada Külli Burmeisteri eestkostega seonduvad materjalid iga jooksva aasta veebruari esimese nädala vältel kohtu algatusel eestkostja ülesannete täitmise kontrolliks hagita asjana kohtu initsiatiivil menetlusse võtmise otsustamiseks; 2.10 kohtu kantseleil esitada 15.septembril 2013 ja 15.septembril 2015 Külli Burmeisteri eestkostega seonduvad materjalid kohtu algatusel eestkoste vajalikkuse, eestkoste lõpetamise või pikendamise kontrolliks hagita asjana kohtu initsiatiivil menetlusse võtmise otsustamiseks. Selgitused

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Viljandi Maakohtu 25. jaanaur 2001 kohtuotsuse kohaselt seati Külli Burmeistri üle eestksote ning määrati tema eestkostjaks Kaja Tulp. Saarepeedi Vallavalitsus on esitanud kohtule avalduse Külli Burmeisterile määratud eestkostja vabastamiseks, vallavalitsusest eestkostja määramiseks ja eestkoste pikendamiseks. Avaldusest nähtuvalt vajab Külli Burmeister jätkuvalt eestkostet. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 528 lg-le 1 eestkostja ülesannete ringi muutmisele ja uue eestkostja määramisele, samuti eestkostja ametiaja pikendamisele kohaldatakse eestkostja määramise kohta sätestatut. Vastavalt TsMS § 528 lg-le 2 kui eestkostja ülesandeid oluliselt ei laiendata või kui eestkoste määramise aluseks olevast ekspertiisist on möödunud vähem kui üks aasta, ei pea kohus eestkostja ülesannete muutmisel, uue eestkostja määramisel või eestkostja ametiaja pikendamisel uut ekspertiisi tegema ega eestkostetavale menetluseks esindajat määrama. Vastavalt TsMS § 528 lg-le 3 eestkostja ametiaja pikendamisel ei pea eestkostetavale ekspertiisi tegema, kui eestkostetava ärakuulamisest ja tema tervislikku seisundit kajastavatest dokumentidest ilmneb, et eestkoste vajadus ei ole ära langenud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 9 lg 2 kohaselt kui täisealisele isikule on enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist määratud tähtajatult eestkostja, loetakse ajaks, millal kohus peab tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 526 lõike 2 punkti 5 järgi hiljemalt otsustama eestkoste lõpetamise või pikendamise, 2011. aasta 1. jaanuar. Perekonnaseaduse (PKS) § 202 kohaselt täisealise eestkostele kohaldatakse lapse eestkostet reguleerivaid sätteid, kui sellest peatükist või täisealiste eestkoste sisust ei tulene teisiti. PKS § 205 lg 1 kohaselt kui ei leita sobivat füüsilist isikut, võib eestkostjaks määrata juriidilise isiku viimase nõusolekul. PKS § 205 lg 3 kohaselt kui eestkostjaks ei ole võimalik määrata sobivat juriidilist isikut, määratakse eestkostjaks täisealise elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Kohus kuulas ära eestkosteasutuse esindaja. Nimetatud isik avaldas, et eestkosteasutus jääb avalduse juurde. Vastavalt TsMS § 525 lg-le 1 kohus arutab isikuga, kellele eestkoste seadmist menetletakse, tema ärakuulamise tulemusi, eksperdiarvamuses või tema tervislikku seisundit kajastavates dokumentides esitatut, võimaliku eestkostja valikut ja eestkostja ülesannete ringi ulatuses, milles see on vajalik isiku õigusliku ärakuulamise tagamiseks või asjaolude selgitamiseks. Kohus veendus, et Külli Burmeister ei ole võimeline oma tahet avaldama. Vastavalt TsMS § 525 lg-le 2 kohus küsib menetluses üldjuhul ka isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse, tema abikaasa, vanemate, kasuvanemate ja laste ning rehabilitatsioonimeeskonna liikmete arvamust, välja arvatud juhul, kui isik vaidleb sellele vastu ja kohus ei pea arvamuse küsimist vajalikuks. Eestkostet vajava isiku taotlusel võib arvamust küsida ka muult lähedaselt isikult, kui see ei venita oluliselt menetlust. Kohus kuulas ära rehabilitatsioonimeeskonna liikme Helle Villemi. Nimetatud isik leidis, et eestkosteasutuse avaldus on põhjendatud.

Eelosundatud sätete alusel ja avaldaja esitatud asjaolude põhjal teeb kohus järelduse, et tuleb piiratud teovõimega isikule määratud eestkostet pikendada, varem määratud eestkostja ametist vabastada, määrata vallavalitsusest eestkostja. Viljandi Maakohtu 25. jaanuar 2001 kohtuotsuses nimetatud asjassepuutuvad asjaolud esinevad jätkuvalt nimetatud kohtulahendis kirjeldatud määras. Tulenevalt perekonnaseadusest ( jõustunud 01.07.2010) tuleb täpsustada eestkostja ülesandeid. Eelosundatud sätteid tõlgendades leidis kohus, et asjas ei pea uut ekspertiisi tegema, sest eestkostetava ärakuulamisest ja tema tervislikku seisundit kajastavatest dokumentidest (sh puude raskusastme ja lisakulude tuvastamise otsus) ilmneb, et eestkoste vajadus ei ole ära langenud. Kuivõrd eestkoste seati viimase kohtulahendiga enamuse asjade ajamiseks, siis tuleb lugeda eestkostetav valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja hääleõiguse kaotanuks, määrata, et piiratud teovõimega isikuna võib eestkostetav teha tehinguid üksnes eestkostja nõusolekul ja lugeda tuvastatuks, et eestkostetav ei ole võimeline aru saama perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest. PKS § 204 lg 2 kohaselt eestkostjaks ei või määrata selle tervishoiu-, hoolekande- või haridusasutuse töötajat, kus täisealine elab. Tulenevalt viidatud sättest ja seni eestkostja ülesandeid täitnud Kaja Tulbi avaldusest, tuleb ta eestkostja ametist vabastada. Kuivõrd avaldaja pole leidnud ja kohtule esitanud sobivaid isikuid eestkostjakandidaatidena, siis tuleb määrata eestkostjaks kohalik omavalitsus. Asjas on Külli Burmeisterile antud riigi õigusabi hüvitamiskohustuseta. Advokaat on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 600 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 600 krooni tuleb arvestada advokaat Anu Rannaveskile.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.