Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

11.11.2010 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviiasja number

2-10-40036

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 41 420.14 krooni Hagejad: Janek Kasemets xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxxx x-x G K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxxx x-x Seaduslik esindaja: Marge Kullamaa xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxxx x-x Hagejate volitatud esindaja: Marko Volmre, IUSTUS õigusbüroo e-post: [email protected] Kostja: Anne Vikat xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Anne Vikat’ilt (xxxxxxxxxxx) Janek Kasemetsa (xxxxxxxxxxx, a/a nr.xxxxxxxxxxxx) kasuks 20 710 (kakskümmend tuhat seitsesada kümme) krooni ja 01 senti ja G K (xxxxxxxxxxx, a/a nr.xxxxxxxxxxxx) kasuks 20 710 (kakskümmend tuhat seitsesada kümme) krooni ja 07 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-40036 kannab kostja. Hagejal on õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates taotleda kohtult menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Apellatsioonkaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue Hagi kohaselt pärandas hagejate isa L K (xxxxxxxxxxx, surn. xx.xx.xxxx.a.) testamendiga kogu oma vara Anne Vikatile. xx.xx.xxxx.a. on Rapla notari Raul Joametsa büroos välja antud sundosa saaja tunnistus, mille kohaselt on L K pärandvarast G K õigus sundosale summas 30 701.07 krooni ja J K sundosale summas 30 710.07 krooni. 30.04.2010.a. Rapla kohtutäituri Õnne Pajuri poolt läbi viidud pärandvara inventuuri kohaselt oli L K arvelduskontol nr.xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas 100 350 krooni. Seega ei olnud testamendijärgsel pärijal takistusi sundosade väljamaksmisel. Käesolevaks ajaks on mõlemale sundosa saajale välja makstud 10 000 krooni. Hagejad taotlevad ülejäänud summa väljamõistmist kostjalt. Kostja seisukoht Kostja on kohtule teatanud, et võtab hagi õigeks ning on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht VÕS § 76 lg.1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Poolte vahel puudub vaidlus selles, et kostja on jätnud oma rahalise kohustuse hagejate ees täitmata. Hagejate nõue on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab otstarbekaks lahendada asi kirjalikus menetluses, milleks on mõlemad pooled ka nõusoleku andnud.