Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuniku nimi
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
03. november 2010.a. Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-6271
Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
KÜ N avaldus V Z pärandvarale hoiumeetmete rakendamiseks. ja
nende Avaldaja: KÜ N (registrikood xxx, asukoht xxx); Pärandvara hooldaja vandeadvokaat Ivo Mahhov (OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo, Postkast 425, 10504 Tallinn; e-post: [email protected]). Kirjalik menetlus
Kohtumääruse resolutsioon
Harju Maakohtu menetluses on KÜ N avaldus pärandi hoiumeetmete määramiseks. 27.05.2010.a. kohtumäärusega määras kohus V Z pärandvara valitsejaks vandeadvokaat Ivo Mahhov’i. 18.06.2010.a. kohtumäärusega andis kohus pärandihooldajale loa kinnistusraamatusse registriossa nr. 13022901 kantud korteriomandi müügiks. 23.08.2010.a. esitas kohtutäitur pärandvara nimekirja. 02.11.2010.a. esitas pärandihooldaja aruande ning palus pärandvara valitsemine lõpetada, määrata pärandi hooldamistasuks 45 000 krooni ja anda luba pärandi jäägi väljamaksmiseks pärijale. Esitatud aruande kohaselt sai pärandi hooldaja korteriomandi võõrandamise eest 490 000 krooni ja Swedbank AS arveldusarvel olnud raha summas 28 885,10 krooni, s.o kokku summas 518 885,10 krooni. Nimetatud summast on tehtud kulutusi kokku summas 49 743,92 krooni. Seega on pärandvara suuruseks 469 141,18 krooni, millest hooldaja palub välja mõista valitsemise eest tasu 25 töötunni eest (1 500 krooni + käibemaks) 45 000 krooni. Nimetatud töötundide eest hooldaja tegeles ostja otsimisega korteriomandile, pärijate leidmisega, korteri koristamise korraldamisega, enampakkumise korraldamisega ostuhuviliste vahel jne. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 590 kohaselt pärandi hooldamise lõppemisel esitab pärandi hooldaja kohtule aruande, milles märgitakse esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed
pärandvarast, samuti sissetulekud tulutoovast pärandvarast. Pärandi hooldamise aluste äralangemise korral kohus lõpetab määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist. Pärimisseaduse (PärS) § 113 lg 1 kohaselt kui on määratud pärandvara valitsemine, peab pärandi hooldaja pärast inventuuri tegemist rahuldama pärandvara nimekirja kantud nõuded, mille täitmise tähtpäev on saabunud. Nõuded, mille täitmise tähtpäev ei ole saabunud, võib hooldaja rahuldada üksnes pärija nõusolekul. Kui hooldaja esitatud nõude vaidlustab, otsustab nõude rahuldamise võlausaldaja hagiavalduse alusel kohus. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt kui hooldus on määratud vastavalt käesoleva seaduse § 111 lõikele 3, on hooldaja kohustatud pärast pärandvara nimekirja koostamist rahuldama pärandvara arvel kõik pärandvara nimekirja kantud nõuded käesoleva seaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. Pärandvara ei või pärijale välja anda enne nõuete rahuldamist. Kui hooldaja või pärija esitatud nõude vaidlustab, otsustab nõude rahuldamise võlausaldaja hagiavalduse alusel kohus. PärS § 115 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pärandvara hoiumeetmed, kui on ära langenud käesoleva seaduse §-des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused. PärS § 114 kohaselt on pärandvara hooldajal õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus. Tuginedes eelnenule ja toimiku materjalidele, asub kohus seisukohale, et on alused V Z pärandvara valitsemise lõpetamiseks. Seega tuleb vabastada vandeadvokaat Ivo Mahhov V Z pärandi hooldaja ametist ning määrata vandeadvokaat Ivo Mahhov’i tasuks pärandvara valitsemise eest 45 000 krooni, mis on kohtu arvates mõistlik suurus nimetatud hooldamistoimingute eest. Kohus lubab V Z pärandi ülejäägi väljamaksmise pärijale VNK’le.
Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.