TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

1(3)

Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord Määruse kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Asjaolud Avaldaja taotleb eestkostja määramist A.Š.`ile, kes omab lapseeast alates puuet. A.Š. on töövõimetu ning talle on määratud sügav puue. A.Š. ei ole võimeline iseseisvaks eluks ja tehingute teostamiseks. Ta ei ole käinud koolis ega suuteline dokumente allkirjastama. A.Š.i eest on siiani tehinguid teostanud tema ema T.Z.. Avaldaja palub määrata A.Š.ile eestkostjaks G. B., kuna T.Z. oma kõrge ea tõttu ei ole mõttekas eestkostjaks määrata. T.Z. on sündinud xxx.a. G.B. on A.Š.i poolõde. 20.10.2010.a. kohtuistungile esitas avaldaja G.B. avalduse, mille kohaselt G.B. oli nõus, et A.Š.ile määratakse eestkostjaks tema õde S.K.. G.B. elab Narva linnas ja tal on raskendatud eestkostja kohustuste täitmine. Kohtuistungil S.K. andis nõusoleku, et teda määratakse A.Š.ile eestkostjaks.Tema on pensionil ja saab olla oma venna ja ema juures kõige rohkem. Vend usaldab teda.

Kohtumääruse põhjendused ja järeldus Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg.2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-526. TsÜS § 8 lg.2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 10.05.2010.a. aktist nr.KP-33-10/745 nähtub, et A.Š. reageerib adekvaatselt välisärritusele, aegajalt ilmnevad agressioonihood. Tahteelu on mõjutatud olulisel määral sügavast kongitiivsest. A.Š.il puuduvad oskused peamiste igapäevaelu toimingute läbiviimiseks, mistõttu vajab regulaarselt kõrvalabi. Ta ei ole olnud võimeline omandama mingitki sõnavara. Kuid tuttavas olustikus on võimeline orienteeruma. Intellektuaalsete võimete sügav vaegareng. A.Š. ei ole olnud suuteline omandama oskusi, mis

2(3)

oleksid vajalikud ka kõige lihtsamate igapäevategevuste sooritamiseks. Ekspert on jõudnud arvamusele, et A.Š. põeb nõrgamõistuslikkus diagnoosiga „ mõõdukas vaimne alaareng olulise käitumishäirega“. Tal esinev vaimutegevuse rike ei ole ajutine vaid püsiv. A.Š.i paranemist ette näha ei ole. A.Š.i tervislik seisund ei võimalda tal aru saada oma tegudest ega neid juhtida ja selline seisund on püsiv. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A.Š. on piiratud teovõimega. Tema huve ei ole võimalik kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu ja tema üle tuleb seada eestkoste. Kuna TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates, tuleb eestkoste seada viieks aastaks. Eksperdi arvamuse kohaselt vajab A.Š. eestkostjat, kelle ülesannete ring peaks olema igakülgne ja arvestades A.Š.i haiguse halba prognoosi paranemiseks peaks eestkoste olema pidev. Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et A.Š. on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. A.Š.il tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta. Kohus määrab A.Š.i eestkostjaks S.K. kuni 29.10.2015. a, seejärel kuulub otsustamisele eestkoste lõpetamise või pikendamise. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Marge Tamme Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.