Määrata OÜ MKT Holding võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 17. november 2010 kell 11.00 (Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas, saalis nr 2, Narva mnt 11, Jõhvi)
5.Määrata ajutisele pankrotihaldurile Sirje Taelale (Tael) ajutise halduri tasu 34 850 (kolmkümmend neli tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni (millele lisandub käibemaks) ja bürookulu 4 380 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni OÜ Volenter (RK 10667969) kasuks (koos käibemaksuga),mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvel.
6.Teha käesolev määrus teatavaks Ametlikes Teadaannetes ja saata Viru Maakohtu registriosakonnale (Pikk 31, 44307 Rakvere; e-post: [email protected])
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
9.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale on võlgnikul õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
I ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.VÕLGNIKU PANKROTIAVALDUS OÜ MKT Holding palub välja kuulutada pankroti, kuna äriühingu vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole ettevõtte majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Seisuga 01.09.2010 oli võlgnikul kohustusi kokku 279 662 043, 06 krooni, ettevõtte vara moodustab kokku 227 858 345, 65 krooni. Võlgniku kohustused ületavad vara enam kui 50 milj krooni võrra ning võlgniku hinnangul võib erinevaus olla veelgi suurem arvestades vara turuväärtust. Avalduse kohaselt võib võlgniku majandusraskuste põhjuseks pidada läbimõtlematut ning ebaõnnestunud äriplaani (liiga suurejoonelist äriplaani, mis ei arvestanud ettevõtte finantsvõimekust), samuti võimalikke juhtimisvigu (ebamõistlikel tingimustel lepingute sõlmimine ning makseraskuste olukorras täiendavate kohustuste võtmine). 24.08.2010 ametisse nimetatud juhatus on jõudnud arusaamisele, et välja on kujunenud püsiv maksejõuetus ning OÜ MKT Holding ei suuda tasuda varem tekkinud ega
jooksvaid kohustusi, äriühingul puudub likviidne vara. Võlgnikul puuduvad võimalused teenida tulu kohustuste täitmiseks vajalikus ulatuses, samuti jooksvate kohustuste täitmiseks. Võlgniku peamisteks võlausaldajateks on AS SEB Pank, võlgniku tütarettevõte AB Medienos Plaušas ja AS KH Energias-Konsult. (I kd tl 2-4)
2.AS SEB PANK PANKROTIAVALDUS SEB Pank esitas 18.08.2010 kohtule avalduse OÜ MKT Holding pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik 13.11.2007 arvelduslaenulepingu nr 2007042132 summas 800 000 EUR, tagastamise tähtajaga 13.11.2008.a. Lisakokkulepetega lükati edasi laenu tagastamise tähtaega, viimase lisakokkuleppega nr 4 (21.06.2010) lepiti kokku laenu tagastamise tähtajaks 01.08.2010. Võlgnik lepingujärgseid makseid vastavalt laenulepingu tingimustele ei ole teostanud. 16.08.2010 seisuga on laenulepingust nr 2007042132 tulenev võlgnevus kokku 810 689, 48 EUR (millest laenu põhiosa 799 793, 56 EUR, intressivõlg 9 104, 42 EUR, viivis 1 771, 50 EUR (laenulepingu p 14.2.1.1, 14.2.2.1, 14.2.5), teenustasu 20 EUR) 13.11.2007 sõlmisid AS SEB Pank ja OÜ MKT Holding laenulepingu nr 2007041898, summas 6 980 000 EUR laenu tagastamise lõpptähtajaga 13.11.2014. Edaspidi sõlmitud lisadega on korduvalt muudetud laenu tagastamise graafikut ning 21.06.2010 sõlmitud lisakokkuleppega nr 6 lepiti kokku laenu tagastamise alates 13.08.2010 igakuiste fikseeritud maksetena summas 64630 EUR. Laenusaaja lepingujärgseid makseid teostanud ei ole. 16.08.2010 seisuga on laenulepingust nr 2007041898 tulenev võlgnevus kokku 123 416, 53 EUR, millest põhiosa 64 630 EUR, intress 58 707, 90 EUR, viivis 8, 62 EUR ja teenustasu võlg 50 EUR). Laenu jääk seisuga 16.08.2010 seisuga on kokku 6 820 000 EUR. AS SEB Pank palub juhindudes PankrS § 10 lg 1 ja lg 2 p 4 välja kuulutada OÜ MKT Holding pankrot. (I kd tl 40-41)
3.AS GREENCOAL PANKROTIAVALDUS 30.07.2010 esitas AS GreenCoal kohtule avalduse OÜ MKT Holding pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt müüs võlausaldaja OÜ-le MKT Holding kiudplaati ja osutas logistikateenust. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on OÜ MKT Holding võlg võlausaldaja ees 472 313, 62 krooni (arvete nr 478 19.11.2009, nr 497 18.12.2009 ja nr 498 18.12.2009) alusel. MKT Estonia OÜ ja OÜ MKT Holding sõlmisid 11.12.2009 laenulepingu. MKT Estonia OÜ loovutas 22.04.2010 sõlmitud nõude loovutamise lepinguga laenulepingust tuleneva nõude osaliselt AS-le GreenCoal. Loovutatav põhinõue oli 1 500 000 krooni, millele lisanduvad intressid. Laenu tagasimakse kuupäev oli 30.05.2010. Seisuga 31.07.2010 on võlgniku laenulepingust tulenev võlg järgmine: tagastamata laenusumma 1 500 000 krooni, tasumata intress 153 205 krooni (16% kalendriaastas tagastamata laenusummalt, intressi arvestamise periood 11.12.2009-31.07.2010), tasumata viivis 137 250 krooni (0,15% päevas tagastamata laenusummalt, viivise arvestamise periood alates 01.06.2010 so 2 250 kr päevas ja suureneb pidevalt) AS GreenCoal palub juhindudes PankrS § 10 lg 2, kuulutada välja OÜ MKT Holding pankrot. (I kd lk 121-122)
4.14.09.2010 määrusega algatas kohus OÜ MKT Holding võlgniku avalduse alusel pankrotimenetluse, nimetas ajutiseks halduriks Sirje Taela ja peatas OÜ MKT Holding kuuluva vara suhtes sundtäitmise. (I kd tl 15-16) Teade pankrotimenetluse algatamise kohta avaldati Ametlikes teadaannetes 14.09.2010.
5.05.10.2010 määrusega liitis kohus tsiviilasjad nr 2-10-36662 (AS GreenCoal avaldus OÜ MKT Holding pankroti väljakuulutamiseks), nr 2-10-39851 (AS SEB Pank avaldus OÜ MKT Holding avaldus OÜ pankroti väljakuulutamiseks) ühte menetlusse tsiviilasjaga nr 210-44018 (OÜ MKT Holding pankrotiavaldus) (I kd, tl 29)
KOHTUISTUNG 18.10.2010
6.Kohtuistungil jäi ajutine haldur aruandes toodu juurde ja selgitas, et võlgniku majandustegevust ei toimu, ettevõtte uuesti käivitamiseks võimalused puuduvad, positiivsed rahavood puuduvad. Sisuliselt tuleks äriühing likvideerida. Tehase põhivara bilansiline jääkväärtus on 225 000 000 krooni. Jääkväärtus on kõrge põhjusel, et tehas ehitati 20062007. a nn kõrgperioodil. Käesoleval ajal on vara väärtus teine, hinnanguliselt umbes 30% madalam. Ettevõte ei ole jõudnud kasumit üldse toota. Äriühingul puudub likviidne vara. Ajutine pankrotihaldur oli seisukohal, et pankrot tuleb välja kulutada. Võlgniku seaduslik esindaja nõustus ajutise pankrotihalduri hinnanguga tekkinud majandusliku olukorra põhjuste osas. Esindaja selgitas, et praeguseks on tekkinud kohustusi, mida ilmselgelt täita ei suudeta. Tehas ehitati nn lahtise eelarvega, kulutusi tehti palju, kuid visioon tagasiteenimise ning kasumi teenimise osas puudus. Tehas ei ole stabiilselt üldse töötanudki, tootmist on pidevalt peatatud. Kõik see on viinud kuust kuusse süveneva kahjumini. Võlausaldajate AS SEB Pank ja AS GreenCoal esindajad toetasid OÜ MKT Holding pankroti väljakuulutamist. Menetlusosalised nõustusid Sirje Taela nimetamisega pankrotihalduriks.
II KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära ajutise pankrotihalduri aruande, võlgniku seadusliku esindaja ja võlausaldajate esindajad, leiab, et OÜ MKT Holding pankrot tuleb välja kuulutada.
8.Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. (PankrS § 1) Võlgniku seadusliku esindaja, võlausaldajate AS SEB pank ja AS GreenCoal esindajate ning ajutise halduri selgituste ning tsiviilasja materjalide põhjal on kohus seisukohal, et OÜ MKT Holding on maksejõuetu ning oma kohustusi täita ei suuda.
9.Ajutise halduri aruandest tulenevalt on võlgnikul vara kokku 106 431 243 krooni (II kd tl 7-10), võlad/kohustused kokku 278 695 278 krooni (II kd tl 11-14) Aruande kohaselt on alates 2007. aastast on äriühingu maksevõime näitaja väga halb, äriühingu käibekapital on negatiivne, äriühing ei ole suuteline sisemiste ressurssidega käibekapitali finantseerima, äriühingul on käibekapitali defitsiit ja likviidsusprobleemid, mis aasta aastalt süvenevad, äriühing on maksejõuetu (II kd tl 17-18) Ajutine haldur nõustub oma aruandes võlgniku toodud majandusraskuse tekkimise põhjendusega so vale ja läbimõtlemata äriplaan, mis ei arvestanud äriühingu finantsvõimekust, samuti liigsuurte kohustuste võtmist ja võimalikke juhtimisvigu. Ajutine haldur on seisukohal, et muutusi äriühingu tootmistegevuses oleks tulnud teha varem või tootmine lõpetada, kuid äriühingu juhtkond kas ei tahtnud või oma ebakompetentsuses ei saanud aru, mis ettevõttes tegelikult toimub – kahjumi tootmine päevast päeva. Äriühingu juhatuse liige nägi ilmselgelt juba 2008. aasta kasumiaruannetest, et ettevõte majandab kahjumiga ja sellest tulenevalt oleks ettevõtte juht pidanud nägema esimesi ohumärke. Sellele vaatamata jätkati kahjumlikku majandustegevust. (II kd tl 19-20) Ajutine haldur on seisukohal, et juhatuse liikme väited selle kohta, et peale pankrotiavalduse esitamise
kohustuse tekkimist tegutses veel heas usus lootes osaühingu maksevõime taastada ning et tugines puudulikule finantsanalüüsi oskusele, mis ei võimalda koheselt ja adekvaatselt äriühingu võimalusi hinnata, ei ole kooskõlas hea usu põhimõttega. Juhatuse liikme hoolsuskohustus (ÄS § 187 lg 1) eeldab piisavat informeeritust ja riskide kaalutlemist. Hoolsuskohustuse põhimõttest tulenevalt ei saa ega tohigi juhatuse liige võtta ülemääraseid riske maksejõuetuse seisus, sest see on seadusevastane. Kaitsenormi rikkumisest tuleneva delikti puhul vastutab kaitsenormi rikkunud isik kõikide tagajärgede eest, mille ärahoidmiseks oli kaitsenorm ette nähtud, sõltumata sellest, kas ta soovis kahju tekitada või oli selles osas ettevaatamatu. Juhatuse liige (pankrotisituatsiooni tekkimise ajal ametis olnud juhatuse liige) peaks tõendama, et on täitnud oma kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega. Ajutine haldur märgib, et erirevisjon annab alused tagasinõuete kohaldamiseks, samuti on erirevisjoni tulemus abiks hinnangute andmisel juhatuse liikmete käitumisele äriühingut juhtides.
10.Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et OÜ MKT Holding maksejõuetuse välisteks põhjusteks oli 2008. aastal alanud majanduskriisi algusesse ajastatud tehase käivitamine ülioptimistliku äriplaani järgi. Majanduskriisi süvenedes ei saavutanud aga äriühingu käive ja müügitulu prognoositud mahtusid, veelgi enam - ärikulud ületasid äritulud, kahjum süvenes aasta-aastalt. Ettevõtte sisemised ebaedu põhjused olid aga valed juhtimisotsused, finantsarvude mittemõistmine ja planeerimise puudulikkus.
11.Pankrotiseaduse § 31 lg 3 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus) Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7). Vastavalt PankrS § 33 lg 1 avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteate).
12.Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise (PankrS § 31 lg 5) Kohtuistungil ei olnud vastuväiteid ajutise halduri Sirje Taela nimetamisele pankrotihalduriks OÜ MKT Holding pankrotimenetluses. Sirje Tael kinnitas oma nõusolekut asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid OÜ MKT Holding pankrotimenetluses. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub
17.novembril 2010 kell 11.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas (Narva mnt 11, Jõhvi).
13.Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise tagajärgi. Vastavalt PankrS § 35 lg 1 p 1, 2, 3, 6, pankroti väljakuulutamisega - moodustub võlgniku varast pankrotivara; - läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; - kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mistahes tehinguid; - lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt.
14.Ajutise halduri tasu 14.1 Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). Ajutise halduri tasu tunni ülemmäär on 1 500 krooni. 14.3 Ajutine pankrotihaldur Sirje Tael esitas taotluse tasu määramiseks ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest. Taotluse kohaselt on ajutine haldur oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluses teinud tööd ja menetluse teenindamisega
kandnud kulusid (koostanud ja esitanud järelpärimisi, koondanud ja analüüsinud andmeid, koostanud ajutise halduri aruande). Kokku kulus halduril 36, 5 tundi, mis ajutise halduri tunnitasu 1500 krooni juures teeb kokku ajutise halduri tasuks 34 850 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks ning kasutanud bürooteenuseid summas 4 380 krooni (OÜ Volenter kasuks) koos sotsiaalmaksuga. 14.4 Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning ajutise pankrotihalduri andmed, arvestades täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu ning ülesannete täitmisele kulunud aega, vastavad tegelikkusele.
14.5.Kuna võlgnikul on vara , on pooled esitanud kohtule taotluse ajutise halduri ja halduri kulud välja mõista pankrotivara arvelt. Kohus rahuldab taotluse. 14.6 Vastavalt PankrS § 150 lg 1 ja 2 kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.
Kohtunik Evi Kool
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.