2-10-18019
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
25. oktoober 2010.a Jõhvis kell 16.00
Tsiviilasja number
2-10-18019
Kohtunik
Marge Tamme
Tsiviilasi
O.T.`i kaebus kohtutäitur N.M. 06.04.2010 otsuse peale.
Kohtuistungi toimumise aeg
12. oktoober 2010
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: O.T. (IK: xxx, elukoht xxx)
esindajad
Avaldaja esindaja: R. L. (volikirja alusel) Puudutatud isik: N. M. (asukoht xxx) Puudutatud isiku esindaja: M. M. (volikirja alusel)
RESOLUTSIOON . Jätta rahuldamata kaebus kohtutäituri N.M. tegevusele täitemenetluse alustamise kohta täiteasjas 042/2010/392 ning otsuse tühistamise kohta kohtutäituri tasu kohta täiteasjas 042/2010/392
Menetluskulud jäävad avaldaja kanda
Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
O.T. esitas Viru Maakohtule kaebuse kohtutäitur N.M. 06.04.2010 otsuse peale. Viru Maakohtu 22.04.2010 määrusega jäeti taotlus käiguta, selle esitajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja kõrvaldas puudused 12.05.2010. Esitatud kaebuse kohaselt esitas O. T. 10.03.2010 kaebuse kohtutäiturile tema tegevuse ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse peale. 06.04.2010 otsusega jättis kohtutäitur kaebuse rahuldamata põhjndusel, et Ivo T. esitas täitmisavalduse ja
Viru Maakohtu 18.05.2009 ja 10.06.2009 kohtumäärused 2-08-67334, millega on määratud kindlaks lapsega suhtlemine. Kuna antud määrused on sundtäidetavad, jättis täitur kaebuse rahuldamata. Kuna 19.03.2010 tegi kohus tsiviilasjas nr. 2-08-67334 määruse, milles kohustas menetlusosalisi, so O.T.`it ja Ivo T.`it osalema lepitusmenetluses kestvusega 3 kuud, kuni 19.06.2010, siis puudus kohtutäituril alus täitemenetluse alustamiseks. Ülaltoodust lähtuvalt palus avaldaja tühistada kohtutätirui 06.04.2010 otsus täiteasjas nr. 042/2010/392, lõpetada täitemenetlus ning tühistada kohtutäituri tasu summas 2 190 krooni väljamõistmise otsus.
Tuginedes Täitemenetluse seadustiku § 11 lg.1 p. 4 on kohtu pädevuses läbi vaadata kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebus. Kohus tutvunud kaebuse ja puudutatud isiku vastusega, kuulanud ära menetlusosaliste ja esindajate seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevad dokumentaalseid tõendeid, leidis, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kaebuses on avaldaja taotlenud nii täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 042/2010/392 kui ka selles tehtud otsuse tühistamist. Täitemenetluse lõpetamise aluseks on kaebaja nimetanud Täitemenetluse seadustiku § 48 p. 7. Nimetatud seadusesätte kohaselt tuleb täitemenetlus lõpetada kui täitemenetlus on põhjendamatult alustatud täitemenetluse tingimuste täitmata jätmise tõttu. Kohus ei ole tuvastanud täitemenetluse põhjendamatut alustamist. Kohtutäitur on alustanud täitemenetlust esialgse õiguskaitse rakendamise kohtumääruse täitmiseks, mille kohta on kujunenud välja ka kohtupraktika. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 25.novembri 2009a määrus 3-2-1-118-09 p.13 ja 17.septembri 2009a määrus 3-2-1-86-09 p.12 selgitavad määruse sundtäidetavust. Sundtäidetavus esialgse õiguskaitse raames on põhjendatud seetõttu, et laps ei kaotaks oma vanemaga kontakti enne tema poolt esitatud avalduse sisulist lahendamist .Seda selgitab ka Justiitsministeerium oma vastuses Ühendusele Isade eest 15.02.2010 ,kirja nr 10.1-8/832 , millise esitas kohtule 09.septembri 2010a kohtuistungil kohtutäituri esindaja. Kohus leiab, et kohtutäituri seisukoht ,mille kohaselt kohtutäiturile esitatud täitmisavaldused on sundtäidetavad, on tinginud täitemenetluse põhjendatud alustamise, mis omakorda tingib kohtutäituri poolt ka täitemenetluse eest tasu nõudmise. Tuginedes Kohtutäituri seaduse § 28 lg 1 on kohtutäituri ametitoiming tasuline ning täitemenetluse põhjendatud alustamise korral ei ole alust tühistada kohtutäituri tasu väljamõistmise otsust.
Menetluskulud Kaebused kohtutäituri tegevuse peale vaadatakse läbi hagita menetluses tuginedes TsMS § 475 lg.1p.15-le. Tuginedes TsMS § 172 lg.7 kui kohus algatab hagita menetluse üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Tuginedes TsMS § 174 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Menetluskulude väljamõistmist menetlusosalised ei ole istungimenetluses taotlenud. Kohtunik Marge Tamme
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.