2-08-14605
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
11. oktoober 2010 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-14605
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Hageja KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja N S, lepinguline esindaja Tatjana Kalin (Emerlin Consult Õigusbüroo ) Kostja I SK (isikukood XXX elukoht XXX) Kostja II LK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja Leonhard-Illar Alla (XXX) Kolmas isik SP (isikukood XXX, elukoht XXX) 30.09.2010 Hageja seaduslik esindaja N S Hageja lepinguline esindaja Tatjana Kalin Kostja I SK Kostjate lepinguline esindaja Leonhard-Illar Alla
Menetlusosalised ja nende esindajad
Ärakuulamise toimumise aeg Ärakuulamisel osalenud isikud
KÜ hagi SK’i ja LK vastu võla saamiseks
2.4 Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.5 Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-08-14605 tsiviilasjas nr 2-08-14605“.
Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.09.2010 toimunud ärakuulamisel sõlmisid pooled kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgneb hageja kostjale kokku 29 228,80 krooni (võlg 25 353,80 + riigilõiv 3 875 krooni). Võlgnevus koosneb oktoober 2006-juuni 2007 kommunaalarvetest summas 17 446 krooni, milline on eelmise korteriomaniku võlgnevus ning 7 907 krooni on kostjate võlgnevus alates juunist 2007. Kostjad kohustuvad võlgnevuse tasuma 12 kuu jooksul alates 15.10.2010 iga kuu 15. kuupäevaks summas 2 435 krooni ning viimane makse summas 2 443,80 krooni toimub 15.09.2011. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 3 875 krooni, mis on tasutud 15.04.2008, summas 1 750 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv KÜ hagilt S. K ja L. K vastu võlgnevuse nõudes“ ja, mis on tasutud 26.11.2009 kogusummas 6 000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072686, selgitusega „rigiloiv apellatsioonkaebuse eest KU ja S. K, L. K vastu“. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.