Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Iko Nõmm, Ülle Jänes, Gaida Kivinurm
Määruse tegemise aeg ja koht
17.09.2010, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-13897
Tsiviilasi
AS Leibur hagi AS Eesti Pagar vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguste rikkumise lõpetamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 15.01.2010 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
AS-i Eesti Pagar apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Leibur (registrikood 10224864, asukoht Kadaka tee 76a, Tallinn), esindaja adv Reet Saks Kostja AS Eesti Pagar (registrikood 10080750, asukoht Kalda 7c, Tallinn), esindaja adv adv Armand Reinmaa
Taotluse sisu
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks
RESOLUTSIOON:
1.Tühistada Harju Maakohtu 15.01.2010 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-06-13897 ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.Tsiviilasja nr 2-06-13897 menetlus lõpetada.
3.Tagastada AS-ile Eesti Pagar (registrikood 10080750) tagastamisele apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni Eesti Pagar AS-i SEB Pank AS-i arvelduskontole nr 10102000892009 Edasikaebe kord Kohtumääruse peale saab Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel ( lg 3). Vastavalt lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.