lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-52587/36

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-08-52587/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
914
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Kaupo Paal, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

25.august 2010, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-52587

Tsiviilasi

T. R. hagi A. T. ja F. T. vastu testamendi tühisuse, hageja pärimisõiguse ja kinnistusraamatu kande kustutamiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks

Menetlustoiming

T. R. hagist loobumise avalduse ja sellega seonduvate taotluste läbivaatamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja T. R. (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX X-XX XXXXXXX), esindaja advokaat Heidi Rajamäe Kostjad A. T. (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX XXXX, XXXXXXX XXXX, XXXXX-XXXXX XXXX, postiaadress

XXXXXXX XX XX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX,

XXXXXXXX XXXXXXX) ja F. T. (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX XXXX, XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXX XXXX, postiaadress XXXXXXX XX XX,

XXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX)

Kostjate esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu T. R. hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-08-52587.
2.Tühistada Harju Maakohtu 21.detsembri 2010 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 15.juuni 2010 otsus tsiviilasjas nr 2-08-52587.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-52587 menetlus.
4.Tagastada T. R.le 28.12.2009 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 tasutud riigilõivust 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda T. R. kontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.
5.Välja mõista T. R.lt menetluskulud 7425 (seitse tuhat nelisada kakskümmend viis) krooni A. T. kasuks.
6.Välja mõista T. R.lt menetluskulud 7425 (seitse tuhat nelisada kakskümmend viis) krooni F. T. kasuks.
7.Vabastada T. R. menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule üksnes vandeadvokaadi vahendusel 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Asjaolud

1.Harju Maakohus jättis 21.12.2009 otsusega rahuldamata T. R. hagi A. T. ja F. T. vastu testamendi tühisuse, hageja pärimisõiguse ja kinnistusraamatu kande kustutamiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks. Hageja kohtuotsusega ei nõustunud ja esitas selle peale apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohus muutis 15.06.2010 otsusega tsiviilasja hinna suurust. Muus osas jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata.
2.13.07.2010 esitas T. R. Tallinna Ringkonnakohtule avalduse hagist loobumiseks ja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.o 25 000 krooni. Samuti palus T. R. vabastada teda menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 190 lg 7 alusel mõjuva põhjuse, s.o majanduslikult raske olukorra tõttu.
3.Kostjad esitasid 21.07.2010 vastuse hagist loobumise avaldusele. Kostjad ei vaidle vastu hagist loobumise avaldusele ja tsiviilasja menetluse lõpetamisele. Kostjad palusid mitte rahuldada hageja taotlust riigilõivu tasumisest osaliseks vabastamiseks ning palusid hagejalt välja mõista kostjate kantud õigusabikulude hüvitamiseks kokku 14 850 krooni, s.o kummagi kostja kasuks 7425 krooni. Samuti palusid kostjad jätta rahuldamata hageja taotluse kostjate menetluskulude tasumise ajatamiseks. Ringkonnakohtu põhjendused
4.Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendid.
5.Kuna hageja on hagist loobunud ning kostjad on sellega nõustunud, tuleb käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada ning Harju Maakohtu 21.12.2009 ja Tallinna Ringkonnakohtu 15.06.2010 otsused tuleb tühistada.
6.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 ja lg-le 3 kuulub hagejale tagastamisele 28.12.2009 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud 50 000 krooni suurusest riigilõivust pool, s.o 25 000 krooni.
7.TsMS § 168 lg 4 alusel peab hageja kandma hagist loobumise korral kostjate menetluskulud. Kostjad palusid hagejalt välja mõista õigusabikulude hüvitamiseks kokku 14 850 krooni, s.o kummagi kostja kasuks 7425 krooni. Hageja sellele vastuväiteid ei esitanud (hageja avalduse lk 3). Sellises ulatuses kulud on vajalikud ja põhjendatud ning kostjate taotlus kuulub rahuldamisele.
8.Ringkonnakohus leiab, et põhjendatud on hageja taotlus vabastada ta menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest TsMS § 190 lg 7 alusel. TsMS § 190 lg 4 kohaselt tuleks hagejal tasuda menetluse lõpetamisel riigituludesse 90 500 krooni. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et kohus võib kohtulahendis mõjuval põhjusel vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. T. R. on 74-aastane pensionär, kelle igakuiseks sissetulekuks on

2(3)

vanaduspension 4443 krooni. Lisaks maksab Tallinna Farmaatsiatehas talle tervisekahju hüvitist 405 krooni kuus. Ühel korral kvartalis tasub Tallinna linn ravimikompensatsiooni 100-150 krooni ulatuses. T. R. elab üksinda. Kinnistusraamatu andmete kohaselt omab T. R. korteriomandit asukohaga XXXXXX X-XX, suurusega 28 m2, mis on ka tema elukohaks. T. R. omab pangakontot Swedbank AS-s, kuhu laekub igakuiselt tema pension. Pangakonto jääk oli taotluse esitamise aja seisuga 4685,07 krooni. Arstitõendist nähtuvalt ei ole hageja võimeline töötama ega täiendavaid sissetulekuid hankima. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole hageja oma varalisest ja tervislikust olukorrast tulenevalt võimeline tasuma riigituludesse 90 500 krooni, s.o summat, mille ulatuses ta sai kohtumääruste alusel menetluskulude kandmisel menetlusabi. Seega esineb mõjuv põhjus tema vabastamiseks menetluskulude riigituludesse tasumisest.

9.Hageja ei esitanud taotlust kostjate menetluskulude tasumise ajatamiseks, nagu kostjad ekslikult leiavad.
10.Ringkonnakohus juhib poolte tähelepanu TsMS §-le 432, mis sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Gaida Kivinurm

Kaupo Paal

Ande Tänav

Kohtulahend parandatud Tallinna Ringkonnakohtu 31.08.2010 määrusega

RESOLUTSIOON

1.Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 25.augusti 2010 määruse resolutsiooni p-s 2 sisalduv ilmne ebatäpsus.
2.Lugeda õigeks kohtumääruse resolutsiooni p 2 järgmises sõnastuses: Tühistada Harju Maakohtu 21.detsembri 2009 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 15.juuni 2010 otsus tsiviilasjas nr 2-08-52587.

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium