lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-10495/14

Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-10495/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
566
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-10495

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2010. a, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

KÜ Rahu-Sõprus 20 avaldus pärandi hoiumeetmete rakendamiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

14. juuni 2010. a

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Avaldaja:

KÜ Rahu-Sõprus 20 (RK 80183492; asukoht: Kangelaste 14-14, Narva 20607)

Avaldaja esindaja:

G. T., juhatuse liige

Avaldaja nõustaja:

O. N.

Puudutatud isik:

Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu; asukoht: Peetri plats 1, Narva)

Puudutatud isiku esindaja:

M. M. , volikirja alusel xxx

Puudutatud isik:

Narva kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoht: Puškini 14, Narva 20308) [email protected]

Puudutatud isik:

R. R. (IK xxx)

Puudutatud isiku esindaja:

N. T., ajutine eestkostja xxx

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus KÜ Rahu-Sõprus 20 avalduses pärandi hoiumeetmete rakendamiseks, kuna avaldaja on avaldusest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Tagastada korteriühistule Rahu-Sõprus 20 (arveldusarve nr 9320016296 Tallinna Äripangas) pool (50%) 03.03.2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus on lõplik.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on KÜ Rahu-Sõprus 20 avaldus pärandi hoiumeetmete rakendamiseks. Avalduse kohaselt kuulub T. R.`le korteriomand Rahu 20-2 Narva linnas. 02.10.2008. a tagaseljaotsusega mõisteti T. R.`lt KÜ Rahu-Sõprus 20 kasuks välja 15 757 krooni. Kohtutäitur Andrei Krek alustas võla sissenõudmiseks täitemenetluse 066/2008/4769, kuid võlga ei õnnestunud sisse nõuda, sest T. R. suri 20.06.2009. a. 2009. a lõpu seisuga lasub korteriomandil võlg 38 841,73 krooni. Kuna pärijaid pole kindlaks tehtud (T.R. polnud abielus, tal polnud lapsi) taotleb avaldaja, et kohus määraks korteriühistu juhatuse liikme pärandvara hooldajaks ja annaks loa korteriomandi müügiks.
2.Kohus võttis 29.03.2010. a avalduse menetlusse ning kaasas puudutatud isikuna menetlusse Narva linna ja kohtutäitur Andrei Krek`i.
3.Narva Linnavalituse vastuse kohaselt on Narva linn alustanud toiminguid T. R. pärandvara suhtes, pöördub notari poole pärimismenetluse algatamise avaldusega, mistõttu puudutatud isik taotleb, et kohus ei annaks luba korteriomandi müügiks. 24.05.2010. a täpsustas Narva linna esindaja, et T. R.`l on õde R. R., kes viibib Narva-Jõesuu hooldekodus ning vajab ilmselt eestkostet. Narva linna Sotsiaalabiameti esindaja selgitas 25.05.2010. a , et kohtule esitatakse avaldus eestkoste seadmiseks R. R. üle ning leitud on sobilik eestkostja kandidaat.
4.Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) esitas 28.05.2010. a kohtule avalduse täisealisele piiratud teovõimega isikule R. R.`le eestkostja määramiseks (tsiviilasi 2-1025577). Kohus kohaldas 10.06.2010. a määrusega esialgset õiguskaitset ja määras R. R.`le ajutise eestkostja – N.T. kuueks kuuks ülesannetega eestkostetava esindamiseks pärimismenetluses ja pärandi hoiumeetme rakendamise menetluses.
5.Kohtuistungil 14.06.2010. a arutas kohus menetlusosalistega õigusliku olukorda. Ajutine eestkostja selgitas, et esitab selle nädala jooksul notarile avalduse R. R. nimelt pärandi vastuvõtmise kohta. Narva linna esindaja selgitas, et linn on pärimisavalduse esitanud, kuid

seoses seadusliku pärija olemasoluga, loobub esitatud avaldusest. Avaldaja loobus avaldusest ning taotles poole tasutud riigilõivu tasumisest. Menetlusosalised loobusid määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud asja materjalidega, samuti tsiviilasja 2-10-25577 materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas 2-10-10495 tuleb lõpetada.
7.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja (avaldaja) on hagist (avaldusest) loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).
8.Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega, sest avaldaja õigused saavad kaitstud pärimismenetluses.
9.Avaldaja on tasunud riigilõivu 03.03.2010. a 1 000 krooni Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumber 2900072136 avalduse esitamise eest kohtule. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb avaldajale tagastada pool (50 %) tasutud riigilõivust e 500 krooni.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium